Решение от 31 мая 2013 года №2-79/2013

Решение по гражданскому делу
    2- 79 /2013 « 184»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                «31» мая 2013 года                                                           г. Подольск
 
 
                Мировой судья 184 судебного участка подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания  Семеновой С.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по Кузнецова <ФИО1> Медведеву <ФИО2>,  ООО « Росгострах» о возмещении ущерба ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов В.Н. обратился  в суд с иском к   Медведеву А.Е., ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба , причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  30530 рублей 27 копеек, мотивируя свои требования тем , что, мотивируя тем, что 26.12.2011 года  произошло ДТП с участием автомашины «Шевроле Ланос»   государственный номерной знак <НОМЕР> рус, принадлежащего ему на праве собственности и автомашины « ВАЗ-21093» г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Медведева А.Е..Во исполнение условий договора  обязательного страхования гражданской ответственности ООО « Росгосстрах»  произвело выплату страхового возмещения в размере 18569 рублей 48 копеек. По результатам повторной оценки стоимости восстановительного ремонта , проведенного по его ( Кузнецова В.Н.)  инициативе   стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шевроле Ланос»   составила 62287 рублей 68 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа  составила 49099 рублей  75 копеек.  
 
                В судебном заседании  истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 30530 рублей 27 копеек,  неустойку за просрочку выплаты  суммы страхового возмещения в размере 49099 рублей , расходы по оплате  независимой экспертизы в размере 5500 рублей, судебные издержки в размере 11089 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 
 
                Таким образом , цена иска составляет 84629 рублей 27 копеек.
 
                В соответствии с ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ ( п.5 в редакции Федерального Закона от 11.02.2010 года № 6 ФЗ)   мировой судья рассматривает  дела  по имущественным спорам  при цене иска , не превышающей пятидесяти тысяч рублей».
 
                В соответствии с ч.3 ст.23   ГПК РФ « При объединении  нескольких связанных  собой требований , изменении предмета иска или предъявлении  встречного иска , если новые требования становятся  подсудными районному суду , а другие остаются подсудными  мировому судье, все требования  подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась  в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд». 
 
                На основании изложенного ,   руководствуясь  ч.3 ст. 23 ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело  по иску Кузнецова <ФИО1> Медведеву <ФИО2>,  ООО « Росгострах» о возмещении ущерба  передать в Подольский городской суд.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в Подольский городской суд в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья                                            Куликова Т.Н.