Решение Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2018 года №2-7919/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 2-7919/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Агаеву А.Т.оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Константа" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 27.06.16 между ООО "МФО "Псков" и Агаевым А.Т. был заключен договор займа N на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа в первый срок, под <данные изъяты>% в день в случае возврата займа во второй срок. Агаев А.Т. обязательства не исполнил. 18.02.14 между ООО "МФО "Псков" и ООО "Константа", с учетом допсоглашения от 22.07.16, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 27.06.16 по 21.07.16, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 22.07.16 по 09.10.18, - расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубль.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явился, в отзыве выразил несогласие с суммой процентов, поскольку основной долг погасил. В подтверждение приложил договор и квитанции.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).
Согласно п.9 ч.1 ст.12 закона от 02.07.10 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с Агаевым А.Т.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 27.06.16 между ООО "МФО-Псков" (займодавец) и Агаевым А.Т. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 19.07.16 (первый срок возврата) под <данные изъяты>% годовых, либо до 21.07.16 (второй срок возврата) под <данные изъяты>% годовых (п.п.2, 4). Заемщик разрешилзаймодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п.13).
18.02.14 между ООО "МФО-Псков" (цедент) и ООО "Константа" (цессионарий), с учетом дополнительного соглашения от 22.07.16, был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
Выданный ранее судебный приказ от 26.01.18, отменен по заявлению ответчика 22.05.18.
Представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности не имеют отношения к настоящему делу, поскольку подтверждают факт выполнения обязательств по иному договору займа с ООО МКК "Финансовый компас".
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает требования истца обоснованными, но расчет суммы основного долга и процентов неверным.
Согласно расходному кассовому ордеру от 27.06.16 ответчику было выдано <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в договоре.
Окончание периода начисления процентов определено 19.10.18, при этом, в подсчете за период с 22.07.16 по 09.10.18 количество дней просрочки указано 120, соответственно, в силу ст.196 ГПК РФ, принимается в заявленном виде.
Таким образом, сумма процентов составляет:
- за период с 27.06.16 по 19.07.16:
<данные изъяты> = <данные изъяты> рубль;
- за период с 20.07.16 по 21.07.16:
<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля;
- за период с 22.07.16 по 09.10.18 (заявлено 120 дней просрочки):
<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,
- итого: <данные изъяты>
Погашено ответчиком <данные изъяты> рублей, соответственно, задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> рубля, - которая подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга - <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Агаева А.Т.оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" по договору займа N от 27 июня 2016 года задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка