Решение Петрозаводского городского суда от 10 декабря 2018 года №2-7917/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 2-7917/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Константа" к Рамазановой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Константа" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 11.11.16 между <данные изъяты> и Рамазановой Т.Ф. был заключен договор займа N на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 03.12.16 под <данные изъяты>% годовых, с 04.12.16 по 05.12.16 под <данные изъяты>% годовых. Рамазанов Т.Ф. обязательства исполнила частично, вернув <данные изъяты> рублей. 18.02.14, с учетом допсоглашения от 06.12.16, между <данные изъяты> и ООО "Константа" был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 11.11.16 по 05.12.16, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - проценты за период с 06.12.16 по 09.10.18, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик фактических и правовых возражений против иска не привела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).
Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в зависимости от срока, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.17).
В судебном заседании установлено, что 11.11.16 между <данные изъяты> (займодавец) и Рамазановой Т.Ф. (заемщик) был заключен договор займа N (далее - договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 03.12.16 под <данные изъяты>% годовых, в случае невозврата в первую дату до 05.12.16 под <данные изъяты>% годовых (п.п.1-4). Заемщик разрешилзаймодавцу переуступать права по настоящему договору третьим лицам (п.13). Споры по иску кредитора разрешаются в Петрозаводском городском суде (п.20).
Согласно расходно-кассовому ордеру от 11.11.16 Рамазанова Т.Ф. получила на руки <данные изъяты> рублей.
18.02.14, с учетом дополнительного соглашения от 06.12.16, между <данные изъяты> (цедент) и ООО "Константа" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного договора.
11.12.17 истец обращался за выдачей судебного приказа на сумму <данные изъяты> рублей, отмененного по заявлению ответчика 28.05.18.
Таким образом, суд считает установленным, что договоры займа и уступки требования заключены с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности с ответчика.
Ответчик доказательств исполнения обязательств не представила, возражений по расчету задолженности не заявила.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства применительно к вышеуказанным требованиям закона, суд полагает расчет истца неверным.
Сумма основного долга, следуя расходно-кассовому ордеру, составляет 12740 рублей;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Рамазановой Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Константа" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек - проценты, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка