Определение от 12 января 2012 года №2-7915/2/11г.

Дело № 2-7915/2/11 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «15» декабря 2011 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Савиной С.А.
 
    при секретаре Бутенко О.В.
 
    с участием представителя ответчика Малыгина А.В., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевниной Т. Г. кООО «Современные строительные технологии» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №,в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность дом-баню, изготовить фундамент под баню на земельном участке истца, произвести работы по разработке сруба дома-бани на территории истца (продавца), перевозке на место его установки в <адрес>. Общая стоимость договора составила <данные изъяты> Истица передала ответчику <данные изъяты>. В настоящий момент ответчик обязательства в полном объеме не выполнил, объект в готовом виде истице не передан, фундамент нуждается в исправлении. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебные заседания, назначенные на 22.11.11 г. в 14 час. 15 мин., 02.12.2011 г. в 09 час. 00 мин., 15.12.2011 г. в 09 час.30 мин., истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие не высказала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявке истца в судебное заседание без уважительных причин.
 
    При этом суд учитывает, что истица, не явившись в суд 22.11.11 г., в телефонограмме, составленной по инициативе суда, указала о наличии заболевания, препятствующего ее присутствию в судебном заседании. Данное ходатайство истца было судом удовлетворено, при этом доказательств наличия причин, которые препятствовали истцу присутствовать при рассмотрении дела, истицей представлено не было. В судебное заседание на 02.12.11 г. истица не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не пояснила. В судебное заседание на 15.12.11 г. истица вновь не явилась, в представленной суду телефонограмме, составленной по инициативе суда, указала на невозможность явки в связи с заболеванием. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии данного обстоятельства, со стороны истицы суду представлено не было.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность участия истицы в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованного лица возможности не имеется, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шевниной Т. Г. к ООО «Современные строительные технологии»о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
 
 
 
    Судья: С.А.Савина