Решение от 17 февраля 2014 года №2-79/14г.

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием ответчика Файзуллаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/14г. по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Файзуллаевой Л. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Файзуллаевой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2012 года, были повреждены транспортные средства:
 
    - -----, регистрационный знак ----, под управлением Ч.А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Интач Страхование», по договору ОСАГО (полис -----). Данное ТС принадлежит Р.А.Б..
 
    - ----, регистрационный знак ----, под управлением Ш.А.С., ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах», по договору КАСКО (полис -----). Данное ТС принадлежит Х.Т.С..
 
    - -----, регистрационный знак ----, под управлением Файзуллаевой Л. М., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ----). Данное ТС принадлежит И.Г.Я..
 
    Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель ТС ----, регистрационный знак -----, Файзуллаева Л.М..
 
    Также согласно справке, выданной ГИБДД от 30.11.2012 г. следует, что водитель ТС ----, регистрационный знак ----, Файзуллаева Л.М. нарушила п.10.1 ПДД РФ.
 
    05.12.2012 года Х.Т.С. обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере ---- руб.---- коп., что подтверждается платежным поручением № 80439 от 29.01.2013 г.
 
    Согласно, ст.ст.387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда суммы в порядке суброгации.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере ---- руб.---- коп.
 
    Согласно ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило ---- руб. ---- коп. в пределах лимита по ОСАГО.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет ---- руб.---- коп., что подтверждается отчетом эксперта №71-375486/12 от 25.04.2013 г.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАГО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ---- руб.--- коп. непосредственно к Файзуллаевой Л. М..
 
    На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, ГПК РФ, истец просит взыскать с Файзуллаевой Л.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ---- руб. ---- коп. и ---- руб. ----коп. на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Файзуллаева Л.М. в судебном заседании пояснила, что сразу выплатить такую сумма она не сможет, в связи с чем не согласна с исковыми требованиями. Дополнительных доказательств в обоснование своих возражений в судебном заседании не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    30.11.2012 года в 22 час. 10 мин. на улице ---- произошло ДТП-столкновение трех транспортных средств, при участии автомобиля - ----, регистрационный знак ----, под управлением Ч.А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Интач Страхование», по договору ОСАГО (полис ----), принадлежащее на праве собственности Р.А.Б., автомобиля - ----, регистрационный знак ----, под управлением Ш.А.С., ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах», по договору КАСКО (полис ----), принадлежащее на праве собственности Х.Т.С. и автомобиля -----, регистрационный знак ----, под управлением Файзуллаевой Л.М., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис -----), принадлежащее на праве собственности И.Г.Я., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии( л.д.23-24).
 
    Согласно справке, выданной ГИБДД от 30.11.2012 года, следует, что водитель ТС ----, регистрационный знак ----- Файзуллаева Л.М., нарушила п.10.1. ПДД РФ в связи с чем произошло данное ДТП (л.д.23).
 
    Повреждения, полученные автомобилем ----, государственный регистрационный знак ---- в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства, составленных независимой экспертной организацией (л.д.19-21).
 
    Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Ш.А.С. не было. При совершении дорожно-транспортного происшествия водитель был трезв.
 
    Между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомашины ---- государственный рег. знак ----- был заключен договор КАСКО (полис -----).
 
    05.12.2012 года Х.Т.С. обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере ---- руб.---- коп., что подтверждается платежным поручением № 80439 от 29.01.2013 г. (л.д.17).
 
    Согласно, ст.ст.387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда суммы в порядке суброгации.
 
    ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере ---- руб. ---- коп. (л.д.16).
 
    Согласно ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАГО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ---- руб.---- коп. непосредственно к Файзуллаевой Л. М..
 
    25.04.2013 года ОСАО «Ингосстрах» направило претензию в адрес ответчика с предложением добровольно возместить ущерб. Однако до настоящего времени ущерб Файзуллаевой Л.М. не возмещен (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что вред транспортному средству Х.Т.С. был причинен автомашиной при управлением Файзуллаевой Л.М., а также тот факт, что вред был причинен Х.Т.С. по вине Файзуллаевой Л.М., подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленной квитанции в сумме ---- рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Файзуллаевой Л.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Файзуллаевой Л.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму, ущерба с учетом износа в размере ---- (----) рублей --- копейки.
 
    Взыскать с Файзуллаевой Л.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----(----) рублей ---- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
Судья В.С. Муштаков