Решение от 01 апреля 2014 года №2-79/14

Дело № 2-79/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2014 года        г. Устюжна
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,
 
    с участием истца Юсуфова Д.С.,
 
    представителя истца Азарова И.Р.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаров И.Р., действующего в интересах Юсуфов Д.С. на основании доверенности, к Хабуев А.А. о взыскании в пользу Юсуфов Д.С. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; расходов на услуги представителей в сумме ... рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ...,
 
установил:
 
               Азаров И. Р., действующий в интересах Юсуфов Д.С. на основании доверенности, обратился в суд с иском к Хабуев А.А. о взыскании в пользу Юсуфов Д.С. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также уплаченной госпошлины в размере ... и расходов на услуги представителей в сумме ... рублей.
 
               В обоснование заявленных требований представитель истца Азаров И. Р. указал, что
 
    порне исполнено, истец вынужден требоватьвозврата долга в судебном порядке. Договоромзайма от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели штрафные санкции за просрочку возвратазаемных денежных средств в размере 0.2 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет ... руб. Период просрочки ответчика составляет 140 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата рассмотрения иска). Сумма неустойки рассчитана следующим образом: ... (сумма долга) х 0.2 % (договорная неустойка) х 140 (количество дней просрочки) = ... руб. Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5. указанного договора в обеспечение исполнения в полном объеме указанного договора займа ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - автомобиль, имеющий характеристики: идентификационный ...; марка, модель: ... двигатель (модель): ... кузов № ...; государственный регистрационный знак: ... седан: год выпуска: ...; цвет: ... ТС: ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Груп Рус»; свидетельство о регистрации ТС: ..., выдано РЭГ Устюжна ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.14. указанного договора залога ответчик передал истцу паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «...». Ответчик обещал совместно с истцом зарегистрировать залог автомобиля в органах ГИБДД, но так и не исполнил обещанного, затягивая совместное обращение с заявлением в органы ГИБДД. После наступления срока возврата денежных средств по договору займа ответчик пытался под различными предлогами получить обратно переданный им истцу ПТС, обещая вернуть денежные средства вскоре после этого.
 
    По ходатайству истца определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику запрещено совершение сделок по отчуждению указанного автомобиля до разрешения спора по существу.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Азаров И.Р. иск поддержали по указанным основаниям, при этом увеличили сумму неустойки по состоянию на дату рассмотрения дела до ... рублей, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, исковое заявление с приложенными документами, дважды направлявшееся по адресу Хабуев А.А., указанному в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
             Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
              В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
            Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
              В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
              Из пояснений истца и его представителя, исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсуфов Д.С. (Займодавец) и Хабуев А.А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику беспроцентный заем на сумму ... рублей со сроком возврата займа до ... Пунктом 4 Договора предусмотрена уплата Заемщиком Займодавцу неустойки в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 0,2% за каждый день просрочки. Получение Заемщиком от Займодавца обусловленной договором суммы подтверждается распиской, оформленной на оборотной стороне Договора. Обусловленная договором сумма в срок, указанный в договоре, Хабуев А.А. Юсуфов Д.С. не возвращена.
 
    Согласно представленному расчету неустойка, обусловленная договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
 
    Суд считает неустойку в размере ... явно несоразмерной последствиям нарушения Хабуев А.А. принятого на себя обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки, подлежащей уплате Юсуфов Д.С., Хабуев А.А. до ... рублей.
 
               В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
              При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная из суммы иска в ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
 
              Кроме того, истцом заключен договор на оказание ему юридических услуг Азаровым И.Р. и Бабич Ю.А., которым истец согласно представленным распискам выплатил по ...
 
    ... с ответчика суммы, уплаченной истцом представителю Бабич Ю.А., поскольку в судебных заседаниях по данному гражданскому делу она участия не принимала, какие-либо документы, исполненные ею в интересах Юсуфов Д.С. по данному гражданскому делу отсутствуют.
 
            Расходы Юсуфов Д.С. на услуги представителя Азарова И.Р. в размере ... рублей суд считает также явно неразумными, поскольку он участвовал в одном судебном заседании и составил три заявления, одно из которых о проведении предварительного судебного заседания без его участия.
 
            Руководствуясь ст. 88, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск Азаров И.Р. в интересах Юсуфов Д.С. к Хабуев А.А. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Хабуев А.А. в пользу Юсуфов Д.С. ..., в том числе просроченную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и неустойку за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
 
             Взыскать с Хабуев А.А. в пользу Юсуфов Д.С. судебные расходы в сумме ... в том числе уплаченную государственную пошлину в размере ... и расходы на услуги представителя в сумме ....
 
             В остальном в удовлетворении иска Юсуфов Д.С. к Хабуев А.А. отказать.
 
             Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
             Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий      В.Н. Трещалов
 
    ...
 
    ...