Решение от 04 марта 2014 года №2-79/14

    Дело № 2-79/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года г. Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре Назаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малахит» к Рыловой Анне Олеговне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
 
установил:
 
    ООО «Малахит» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыловой Анне Олеговне о взыскании причиненного материального ущерба работодателю, выразившегося в недостаче товарно-материальных ценностей в размере 95712,65 руб., судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3071,36 руб., судебные издержки за составление искового заявления в размере 3000 руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения ревизий в период с апреля 2013 г. по январь 2014 г. в баре кафе «Малахит», материально-ответственным лицом которого, являлась Рылова Анна Олеговна, была выявлена недостача на сумму 183082,04 руб. За период с апреля 2013 года по январь 2014 года Рылова А.О. внесла в кассу организации сумму недостачи в размере 87369,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогулы. На ДД.ММ.ГГГГ долг Рыловой А.О. перед ООО «Малахит» составляет 95712 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – заместитель директора ООО «Малахит» Мельниченко С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Рылова А.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику известны.
 
    Таким образом, проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 95712 руб.65 коп., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах иск ООО «Малахит» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3071,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Малахит». За оказанные юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, истцом уплачено 3000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Практик» и квитанцией на указанную сумму. Данные расходы подлежат полному возмещению ответчицей в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Малахит» к Рыловой Анне Олеговне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыловой Анны Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 95712 руб. 65 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 3071 руб. 36 коп., услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб., всего 101784 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья М.В.Лямина