Решение от 29 мая 2013 года №2-79/13

    Дело № 2-79/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Шелаболиха 29 мая 2013 года
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    иску Банщиковой Елены Леонтьевны к Банщикову Игорю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банщикова Е.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** она является единоличным собственником жилого дома, расположенного в ***.
 
    В этом доме она проживает с 1993 года, вместе с ней в нём зарегистрированы её совершеннолетняя дочь и бывший муж Банщиков И.А.
 
    Семейная жизнь с Банщиковым И.А. у неё не сложилась и *** на основании решения мирового судьи она брак расторгла. Ещё до расторжения брака ответчик в сентябре 2007 г., не снявшись с регистрационного учёта, выехал из её дома. В настоящее время фактическое место жительства ответчика ей неизвестно.
 
    Она не желает, чтобы её жилой дом был обременён квартиросъёмщиком, который фактически утратил право пользования жилым помещением, плату за проживание не вносит, коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация в жилом дома также затрудняет заявительнице оформление субсидии на твёрдое топливо в органах социальной защиты.
 
    В судебное заседание истец поддержала свои требования по вышеназванным основаниям, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки и не заявив ходатайство о рассмотрении дела в другое время или в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица начальник ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Шелаболихе Вякина С.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменной просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не высказав возражений по существу заявленного иска.
 
    Суд удовлетворил просьбу представителя третьего лица и в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. Ранее решением Шелаболихинского районного суда от *** было признано право собственности истца на названный жилой дом. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** истец является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, в ***.
 
    Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что брак между Банщиковой Е.Л. и Банщиковым И.А. прекращён ***.
 
    Согласно записи в домовой книге место жительства ответчика зарегистрировано *** по адресу: ***.
 
    Из справки администрации Шелаболихинского сельсовета следует, что ответчик Банщиков И.А. согласно похозяйственному учёту по месту регистрации фактически не проживает с сентября 2007 года.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 01.07.2011 г. № 169-ФЗ) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
 
    По смыслу закона гражданин, изменивший место жительства обязан сняться с регистрационного учета и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться.
 
    Согласно ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные требования изложены в пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 26.10.2011 г. № 869).
 
    Ответчик не исполнил требований закона и выехал на новое место жительства более пяти лет назад, без снятия с регистрационного учета, что создает истцу препятствия в реализации её прав собственника.
 
    Истец представила суду неопровержимые доказательства, что ответчик не является членом её семьи, который более пяти лет не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, следовательно, ответчик, не являющийся членом семьи собственника, может быть признан судом утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Банщиковой Елены Леонтьевны удовлетворить.
 
    Признать Банщикова Игоря Алексеевича, *** рождения, уроженца *** края, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:***.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, через районный суд.
 
    Председательствующий судья А.А. Секачев