Решение от 15 января 2013 года №2-79/13

    Дело № 2-79/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск 15 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЖИГУЛЬСКОЙ АЛЕКСАНДРЫ ИВАНОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании решения малого Совета Боганского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным, включении имущества в состав наследственной массы,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2. обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
 
    Наследниками к ее имуществу являются: дочь ФИО2 и внучка ФИО4, отец которой ФИО5 – сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    По утверждению истцы при оформлении наследственных прав выяснилось, что по данным похозяйственной книги п/к №, л/с № ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> ФИО15 городского округа <адрес> значится за ФИО10. На имя ФИО10 было оформлено и право на относящийся к жилому дому земельный участок.
 
    По утверждению истицы имя наследодателя в указанных документах указано ошибочно «ФИО10» вместо правильного «ФИО13».
 
    Кроме того в свидетельстве о рождении истицы имя ее матери также указано ошибочно «ФИО10» вместо правильного «ФИО13».
 
    По утверждению истицы указанные несоответствия препятствуют ей в осуществлении наследственных прав.
 
    Истица просит установить от факт, что ФИО3 является матерью ФИО23 (в девичестве ФИО24 ) ФИО12ны.
 
    Она также просит признать запись в похозяйственной книги п/к №, л/с № ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО10 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, недействительной в части указания имени собственника и считать, что вышеуказанный жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО3, а также признать решение ФИО6 сельского ФИО6 ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО10 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным в части указания имени собственника и считать, что указанным решением названный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 и включить указанный жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации ФИО15 городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации БГО ФИО17 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по иску не поступило.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо нотариус ФИО15 нотариального округа <адрес> ФИО18 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО15 <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа ФИО15 городского округа <адрес> ФИО19. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №<адрес> к ее имуществу являются дочь ФИО2, внучка ФИО4, которые подали заявления о принятии наследства, и сын ФИО7, подавший заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2.
 
    В качестве доказательств родственных отношений между истицей и наследодателем представлено свидетельство о рождении ФИО8 серии Р №, выданное Боганским сельсоветом ФИО15 <адрес>, и свидетельство о браке между ФИО9 и ФИО24 (в браке ФИО23) ФИО12ной II-НР №, выданное Боганским сельсоветом ФИО15 <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в свидетельстве о рождении ФИО8 в графе «мать» указана ФИО10.
 
    По запросу суда Отдел ЗАГС ФИО15 <адрес> представил копию актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, в которой в графе «сведения о матери» указана ФИО10.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 – жена родного брата заявительницы ФИО7, подтвердила, что покойная ФИО3 являлась родной матерью ФИО2, и показала, что при жизни покойную в селе все звали «Аксиньей».
 
    В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности лицевых счетов. По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением был установлен факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счетов № и № в филиал 0193/0009 ФИО15 ОСБ РФ на имя ФИО10.
 
    Упомянутым решением было установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО3 (в девичестве Сахарова) имела имя «ФИО10» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Это же имя значится в свидетельстве о браке с ФИО11 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сельской администрации ФИО15 <адрес>). В свидетельстве о рождении заявительницы (в девичестве она была ФИО24) в графе мать значится ФИО10.
 
    Однако в дальнейшем паспорт ФИО3 (первично паспорт выдавался в 1981 году, последний паспорт – ДД.ММ.ГГГГ) был выдан на имя «ФИО3», поэтому последующие документы оформлялись на имя «ФИО13». Свидетельство о смерти было так же выдано на основании паспорта на имя ФИО3.
 
    После обращения заявительницы в Борисоглебский одел ЗАГС, в актовой записи о смерти ФИО3 было изменено имя умершей на «ФИО10» и выдано повторное свидетельство о смерти на имя ФИО10.
 
    Наследственное дело заведено к имуществу ФИО3.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО2.
 
    Установление данного факта для истицы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать ее право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги №, л/с № закладки 2009 года, сделанной из записи п/к №, л/с № закладки 2002 года ФИО6 территориального отдела администрации ФИО15 городского округа <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО10 с 1969 года.
 
    Согласно выписки из решения заседания ФИО6 сельского ФИО6 ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,41 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Как уже было установлено судом, при регистрации рождения ФИО3 (в девичестве Сахаровой) ее имя было указано «ФИО10», такое же имя указано в свидетельстве о заключении брака с ФИО11, поэтому и в похозяйственной книге ФИО6 сельского ФИО6 (ныне ФИО6 территориального отдела) она значилась как ФИО10. В связи с получением ею паспорта на имя ФИО3 изменения в похозяйственную книгу не были внесены. Поэтому в решении заседания ФИО6 сельского ФИО6 ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок при жилом доме был предоставлен в собственность ФИО10.
 
    Поскольку ФИО3 с 1981 года по паспорту значится под именем «ФИО13», все ее последующие документы оформлялись именно на это имя.
 
    Таким образом, у суда имеются основания признать запись в похозяйственной книге п/к №, л/с 16, закладки 2002 года о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 недействительным в части имени собственника жилого дома, и считать, что указанный жилой дом принадлежит ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в состав ее наследственного имущества.
 
    По тем же основаниям следует признать решение ФИО6 сельского ФИО6 ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО10 в собственность земельного участка площадью 0,41 га, расположенного по адресу: <адрес> б/н (ныне №), недействительным в части имени правообладателя, и считать, что указанный земельный участок был передан в собственность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить его в состав ее наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 180 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст.264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО23 (до регистрации брака ФИО24) ФИО12НЫ.
 
    Признать запись в похозяйственной книге п/к №, л/с № закладки 2002 года о принадлежности ФИО10 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, недействительной в части указания имени собственника и считать, что названный жилой дом принадлежит по праву собственности ФИО3.
 
    Признать решение ФИО6 сельского ФИО6 ФИО15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО10 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н (ныне №), недействительным в части указания имени собственника и считать, что указанным решением названный земельный участок был предоставлен бесплатно в собственность ФИО3.
 
    Включить жилой дом литер «Ааа1а2» общей площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, и земельный участок по тому же адресу площадью 0,41 га в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий - п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО22