Решение Петрозаводского городского суда от 04 декабря 2018 года №2-7912/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 2-7912/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к КУзьмину А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, - с расходами по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей; под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>%); на срок до ДД.ММ.ГГГГ; с возвратом кредита ежемесячными платежами <данные изъяты> рублей (за исключением первого - <данные изъяты> рублей и последнего - <данные изъяты> рублей); размер неустойки по основному долгу и процентам <данные изъяты>% годовых с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов, <данные изъяты>% от суммы задолженности с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита; споры по искам банка разрешаются в Петрозаводском городском суде.
Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, оставленная без ответа.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности.
Требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку в течение длительного времени ответчиком не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и Кузьминым А.В..
Взыскать с Кузьмина А.В. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка