Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-791/2014
Дело № 2-791/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «27» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Самойлову А.Н., Трудникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойлову А.Н., Трудникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» и Самойлов А.Н. заключили кредитный договор № от *.*.*, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора.
С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, в связи с чем, общая сумма задолженности на *.*.* составила в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил банку поручительство Трудникова Д.В., согласно договору поручительства № от *.*.*.
Просят взыскать солидарно с Самойлова А.Н., Трудникова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (по имущественным спорам). Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*. Взыскать с Самойлова А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ( за расторжение кредитного договора).
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик - Трудников Д.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик - Самойлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.13-15) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 16-18) с приложением к договору графика платежей № (л.д. 18-19) кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя универсального Дополнительного офиса № Кондауровой Л.Н. и заемщик - Самойлов А.Н. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой в филиале кредитора в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствие с п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.
Согласно п.4.2 договора Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей
В соответствии с п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Трудникова Д.В.
Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1. и 2.1. копии договора поручительства № от *.*.* (л.д.21) поручитель - Трудников Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение заемщиком - Самойловым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от *.*.*, в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данный договор подписан сторонами его заключившими.
Факт получения денежных средств заемщиком кредита в размере <данные изъяты>. подтвержден материалами дела.
Как видно из материалов дела, заемщик - Самойлов А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, *.*.* истцом в адрес Самойлова А.Н. и Трудникова Д.В. почтовой связью были направлены требования (л.д. 24-27) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчиков досрочного возврата общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также предложил досрочно расторгнуть кредитный договор.
Как следует из расчета задолженности заемщика Самойлова А.Н. (л.д. 12) по состоянию на *.*.* по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность - <данные изъяты> пени по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., пени по процентам- <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору № от *.*.* подлежит солидарному взысканию с Самойлова А.Н. и Трудникова Д.В. в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком - Самойловым А.Н. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о досрочном расторжении данного кредитного договора с заемщиком - Самойловым А.Н., в связи с чем, указанный кредитный договор, заключенный между истцом и Самойловым А.Н. подлежит расторжению.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> из которой : <данные изъяты>. - по неимущественным требованиям - за расторжение кредитного договора (л.д.7), <данные изъяты>. - по имущественным требованиям по взысканию задолженности по кредиту (л.д. 6).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и в соответствии с удовлетворенными судом исковыми требованиями, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равном долевом порядке от суммы <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Также с Самойлова А.Н. в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежат расходы по госпошлине: с Самойлова А.Н. в размере <данные изъяты> с Трудникова Д.В. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Самойлова А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Трудникова Д.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>
Взыскать с Самойлова А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Трудникова Д.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
