Решение от 24 июня 2014 года №2-791/2014

    Дело № 2-791/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.
 
    В исковом заявлении Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 14,5 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Целевое назначение кредита – приобретение автомобиля FORD «ФОКУС» № Обеспечением исполнения обязательств являлся залог указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ответчика.
 
    Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не оплачивает. Последнее поступление денег было ДД.ММ.ГГГГ
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Банк просит взыскать с М.В. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль FORD «ФОКУС» №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки. О рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, о причинах неявки не сообщил, с заявлением и ходатайством к суду не обращался, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Без обращения в суд удовлетворение требований за счет заложенного имущества допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    На основании ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств являлся автомобиль FORD «ФОКУС» №
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком погашения задолженности (далее - График). Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленный Графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
    В случае просрочки платежей с Должника в пользу Кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2% в день.
 
    Как следует из выписки по счету (л.д.18-23) сумма кредита в размере <данные изъяты>. перечислена ДД.ММ.ГГГГ Банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.
 
    Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д.24) ежемесячно ответчиком производилось погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., после этого оплата прекратилась. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению. С ответчика по кредитному договору подлежит досрочному взысканию в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумма задолженности в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, при этом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора, поскольку каких-либо иных сведений о стоимости автомобиля сторонами не представлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объеме, при этом при подаче заявления истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следовательно, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с М.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на находящейся в залоге у ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и принадлежащий М.В. автомобиль FORD «ФОКУС» №
 
    Установить начальную продажную цену автомобиля FORD «ФОКУС» №
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Судья:                                    А.В.Собецкая