Решение от 04 июля 2014 года №2-791/2014

    Дело № 2-791/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                            г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре            Кулаковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рыжковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Рыжковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за его использование. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика в получении кредитной карты. Условиями договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и соглашения об условиях кредитования (тарифов). Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыжковой Е.А. составляет 63 573 руб. 86 коп., в том числе 24 960 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 23 005 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 200 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 2 908 руб. 28 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с Рыжковой Е.А. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 107 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Рабаданова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и в случае неявки в судебное заседание ответчика Рыжковой Е.А. – в порядке заочного производства, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рыжкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, адресованном суду, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Частью 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…
 
    Частью 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова Е.А. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, с которыми ознакомлена и согласна. В заявлении ответчик изъявила желание оформить на свое имя платежную карту «Кредитка «Универсальная».
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ответчику кредитную карту и ПИН-код к ней.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор банковского счета в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ и в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен путем присоединения к предложенному истцом договору в целом, условия которого определены в условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование.
 
    Вместе с тем, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств более, чем на 30 дней, ответчик обязался уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 процентов от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, а также пеню за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1/30 базовой процентной ставки по договору за каждый день просрочки + 250 руб. (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.
 
    Однако заемщик нарушил обязательства по договору, допустил просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 573 руб. 86 коп., в том числе 24 960 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 23 005 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 200 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 2 908 руб. 28 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст. ст. 307, 309, 810 Гражданского кодекса РФ погасить задолженность в обусловленном размере.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено возражений против предъявленного иска и представленного расчета задолженности, а так же доказательств в подтверждение уплаты задолженности, суд полагает взыскать с Рыжковой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 63 573 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 107 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Рыжковой Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 573 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 22 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                С.Ю. Мартышова
 
    Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2014 года