Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-791/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-791/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В.,
при секретаре Балькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2014 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что требований указав, что ответчик является пользователем жилого помещения по <АДРЕС>Ответчик пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2013года по январь 2014года.
Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с марта 2013года по январь 2014г, а ответчик не перечислил истцу сумму в размере 13116руб. 58коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 13116руб.58коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 524руб. 66коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно сообщению старшего специалиста № 1 ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Петров <ФИО>. умер, запись акта о смерти №2658 от 20.09.2011г.Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.
Смерть Петрова <ФИО>. наступила до предъявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> иска о взыскании суммы задолженности, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.
Вместе с тем, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, и влечет прекращение производства по настоящему делу.
При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>сохраняется право обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Петрова <ФИО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-791/2014 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В. Ерофеева
