Решение от 13 августа 2014 года №2-791/2014

Гражданское дело № 2-791/2014
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Михайленко И.В.,
с участием истца Мирошникова а.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.А. к Креккер Е.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов.
 
    Суд,-
 
установил:
 
    Мирошников А.А. обратился в суд с иском к Креккер Е.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Креккер Е.В. взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты 5% от суммы займа. В установленный распиской срок ответчик Креккер Е.В. принятое на себя обязательство по возврату долга не исполнила. На неоднократные просьбы о возврате долга отвечает отказом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Общая сумма основного долга Креккер Е.В. составляет <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные условиями договора займа составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Мирошников А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Креккер Е.В., надлежащим образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Креккер Е.В. взяла в долг у Мирошникова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа (л.д. №
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчиком Креккер Е.В., которой суд при подготовке дела разъяснял положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в расписке, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ в договоре займа, заключенным между истцом и ответчиком, определен процент за пользование займом равный 5% в месяц и ежемесячный порядок его выплаты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По договору займа ответчик Креккер Е.В. обязалась выплачивать истцу ежемесячно 5% от суммы займа, при этом сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок займа 12 месяцев, то есть задолженность ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 12 месяцев).
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, в части взыскания основного долга и процентов по договору займа является правильным, ответчиком не оспаривается, и принимается судом.
 
    При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, хотя истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца Мирошникова А.А. о взыскании с Креккер Е.В. задолженности по договору займа (расписке), процентов по договору займа в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
 
решил:
 
    Исковое заявление Мирошникова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Креккер Е.В. в пользу Мирошникова А.А. <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Марьяновский районный суд.
 
 
 
 
 
    Судья: И.Кузнецов
 
    В законную силу не вступило