Определение от 23 мая 2014 года №2-791/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-791/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-791/2014
 
    Определение
 
    23 мая 2014 года                                                                                                            г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой И. О.,
 
    с участием истца Бережнова В. Г., третьего лица Бережной С. Г., представителя ответчика Бережнова Е. В. по ордеру адвоката Мосейкина Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бережнова Валерия Григорьевича, Бережновой Валентины Валерьевны к Бережнову Евгению Валерьевичу, УФМС России по Тверской области, третье лицо Бережнова Светлана Григорьевна о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском Бережнову Евгению Валерьевичу, УФМС России по Тверской области, третье лицо Бережнова Светлана Григорьевна о признании Бережнова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой находящейся по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Бережнов В. Г. представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу от своего имени и письменное заявления о прекращении производства по гражданскому делу от истца Бережновой В. В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173,220,221ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска производства по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    Истец Бережнова В. В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении об отказе от исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Бережнов Е. В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением по истечению срока хранения. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
    Представитель ответчика Бережнова Е. В. по ордеру адвокат Мосейкин Д. В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцом от заявленных исковых требований.
 
    Ответчик УФМС России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило. О дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
 
    Третье лицо Бережнова С. Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцом от заявленных исковых требований.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истцов от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истцов Бережнова Валерия Григорьевича и Бережновой Валентины Валерьевны от искового заявления по гражданскому делу по иску Бережнова Валерия Григорьевича, Бережновой Валентины Валерьевны к Бережнову Евгению Валерьевичу, УФМС России по Тверской области, третье лицо Бережнова Светлана Григорьевна о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
        определил:
 
    Принять отказ истцов Бережнова Валерия Григорьевича и Бережновой Валентины Валерьевны от заявленных требований по гражданскому делу по иску Бережнова Валерия Григорьевича, Бережновой Валентины Валерьевны к Бережнову Евгению Валерьевичу, УФМС России по Тверской области, третье лицо Бережнова Светлана Григорьевна о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по делу по иску Бережнова Валерия Григорьевича, Бережновой Валентины Валерьевны к Бережнову Евгению Валерьевичу, УФМС России по Тверской области, третье лицо Бережнова Светлана Григорьевна о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                                                       И.Н. Кирилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать