Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-791/2014
Дело № 2-791/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Михалева С.Г. к всемирнову Ю.А. о расторжении договора, взыскании процентов по договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Всемирнову Ю.А. о расторжении договора, взыскании процентов по договору. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и Всемирновым Ю.А. был заключён договор № от 04 сентября 2013 года на приобретение и установку конструкции из ПВХ-профиля. В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 договора ИП ФИО2 обязался по поручению и за счёт Всемирнова Ю.А. приобрести светопрозрачные конструкции из ПВХ- профиля, а также оказать услугу по установке данных конструкций, а Всемирнов оплатить и принять светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля. Согласно п.п. 3.1. п. 3 договора, общая сумма договора составила *****. Все обязательства по договору были исполнены истцом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. 04 сентября 2013 года ответчиком была внесена предоплата *****, окончательный расчет по договору так и не был произведен. По условиям договора ответчик должен был своевременно и в полном размере оплатить оказанные услуги, однако до настоящего времени имеется задолженность по договору в размере *****, оплата исполнена частично, чем условия договора с его стороны нарушены. Согласно п.п. 3.3 п. 3 соглашения должник обязуется, выплатить кредитору неустойку 3% с оставшейся суммы за каждый день просрочки. На 16 июля 2014 года просрочка по договору составила 230 дней, неустойка составляет *****. На основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить неустойку на сумму *****. Всего сумма неустойки по иску составит ***** Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 333, 450 ГК Российской Федерации просил расторгнуть договор № от 04.09.2013 г. на выполнение работ по изготовлению и установке конструкций из ПВХ-профиля между ИИ Михалевым С.Г. и Всемирновым Ю.А., взыскать с Всемирнова Ю.А. в пользу ИП ФИО2 проценты (неустойку) по договору в размере *****, расходы по уплате государственной пошлины в размере *****.
В судебном заседании стороныв лице представителя истца ИП ФИО2 Отрубиной К.В., действующей на основании доверенности, ответчика Всемирнова Ю.А., заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Всемирнов Ю.А. обязуется выплатить ИП Михалеву С.Г. задолженность по договору № от 04 сентября 2013 года на приобретение и установку конструкции из ПВХ-профиля в сумме ***** в срок до 12 сентября 2014 года по месту нахождения истца по адресу (адрес), офис «Стиль-Пласт».
2. ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к Всемирнову Ю.А.
3. Стороны не компенсируют друг другу судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и участниками процесса.
Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в представленной в материалы дела доверенности.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ИП ФИО2 лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к всемирнову Ю.А. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Михалева С.Г. к всемирнову Ю.А. о расторжении договора, взыскании процентов по договору, по условиям которого:
1. Всемирнов Ю.А. обязуется выплатить ИП Михалеву С.Г. задолженность по договору № от ДДММГГГГ на приобретение и установку конструкции из ПВХ-профиля в сумме ***** в срок до 12 сентября 2014 года по месту нахождения истца по адресу (адрес), офис «Стиль-Пласт».
2. ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к Всемирнову Ю.А.
3. Стороны не компенсируют друг другу судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела.
Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Михалева С.Г. к всемирнову Ю.А. о расторжении договора, взыскании процентов по договору прекратить.
Разъяснить ИП ФИО2, что он лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Всемирнову Ю.А. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в УФ ССП для принудительного исполнения.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
Судья Соболева М.Ю.
