Решение от 16 мая 2013 года №2-791/2013г.

    Дело № 2-791/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровенковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чаркину П.В. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договорам и договору (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чаркину П.В. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договорам и договору (данные изъяты).
 
    (данные изъяты)
 
    (сумма).;
 
    (сумма)
 
    (сумма)
 
    по (данные изъяты) договору – 2 в сумме (сумма)., в том числе:
 
    (сумма)
 
    (сумма).;
 
    (сумма);
 
    по (данные изъяты) договору – 3 в сумме (сумма)., в том числе:
 
    (сумма).;
 
    (сумма)
 
    (сумма)
 
    а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма).
 
    В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровенкова С.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Чаркин П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    Судом установлено, что (данные изъяты)
 
    27 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаркиным П.В. заключён (данные изъяты)).
 
    31 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаркиным П.В. заключен договор (данные изъяты)
 
    Однако свои обязательства (данные изъяты) в установленные договорами сроки Чаркин П.В. надлежащим образом не исполнял, (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    Поэтому исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма). (л.д. 126).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Чаркина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по (данные изъяты) договору-1 от 06 мая 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаркиным П.В. (номер) в сумме (сумма)., в том числе:
 
    (сумма).;
 
    (сумма).;
 
    (сумма)
 
    Взыскать с Чаркина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по (данные изъяты) договору-2 от 27 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаркиным П.В. (номер) в сумме (сумма)., в том числе:
 
    (сумма).;
 
    (сумма)
 
    (сумма)
 
    Взыскать с Чаркина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по (данные изъяты) договору-3 от 31 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаркиным П.В. (номер) в сумме (сумма)., в том числе:
 
    (сумма)
 
    (сумма)
 
    (сумма)
 
    Взыскать с Чаркина П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (сумма)
 
    Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и прокурором, участвующим в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Бабеншева