Решение от 05 июня 2013 года №2-791/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    05 июня 2013 г. г. Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода Кирилловой Е.И., при секретаре Лепявко Ю.П., в отсутствие сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации,установил:
 
 
    02.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя по полису ДСТ-0621677 <ФИО2> причинены механические повреждения. На основании акта о страховом случае ООО СК «Цюрих» в пользу потерпевшей выплачено страховое возмещение в сумме 20980,60 руб.
 
    Дело инициировано иском ООО СК «Цюрих», в котором истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной суммы ущерба 20980,60 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 829,42 руб., ссылаясь на вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>  
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенное в иске.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание так же не явился, позицию по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованность выплаты в пользу <ФИО2> страхового возмещения в сумме 20980,60 руб. подтверждена полисом комплексного страхования транспортных средств    <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением о страховом случае от 05.05.2010 года, актом осмотра транспортного средства от 05.05.2010 года и актом о страховом событии № У-310-930648/10/1 от 14.07.2010 года.В соответствии с п.12.1  Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих», утвержденных <ДАТА6>, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за нанесение ущерба.
 
    Данные положения закреплены ст. 965 ГК РФ и предполагают установление лица, виновного в причинении ущерба.
 
    Согласно представленной копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2010 года указан единственный участник происшествия - <ФИО2>
 
    Постановлением инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Захарова А.А. от 02.07.2010 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи с истечением срока привлечения неустановленного водителя к административной ответственности. Из содержания указанного документа усматривается, что вина конкретного лица в причинении ущерба автотранспортному средству  <ФИО2> не установлена.
 
    Иных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления иска к <ФИО1> суду не представлено.
 
 
 
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании требований истца необоснованными, поскольку виновность ответчика в ходе судебного заседания не установлена.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
                Иск ООО Страховая компания «Цюрих»  к <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации признать необоснованным, в удовлетворении отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка № 9 Западного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                   подпись                                                                           Е.И. Кириллова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>