Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-791/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Борисовской М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома и расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «УК-10» (далее - ООО «УК-10») обратилось с иском к Борисовской М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома в размере 8 371 рублей 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1 592 рубля 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик Борисовская М.И являются собственником квартиры <НОМЕР>. По данному адресу ответчик получает от истца коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества жилого дома. Однако с января 2011 года по июль 2011 года ответчик не оплачивает предоставляемые услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, лифт, освещение мест общего пользования), в результате чего образовалась указанная задолженность в размере 8 371 рубль 99 копеек. Кроме того, истец указывает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет предоставление гражданам коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии. Начисление оплаты указанных услуг производится исходя из показаний приборов учета (счетчиков). В связи с неуплатой задолженности, начиная с 11 февраля 2011 года по настоящее время ответчик обязан выплатить пени в размере 1592 рубля 42 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома в размере 8371 рубль 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1592 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лавкина В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Борисовская М.И. является собственником квартиры <НОМЕР>, который входит в состав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и соответственно ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома.
Ответчик Борисовская М.И. платежи за предоставляемые услуги по содержанию общего имущества жилого дома (содержание и ремонт жилья, отопление, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования) и коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия) не производит, в результате чего за ней в период с января 2011 года по июль 2011 года, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 371 рубль 99 копеек.
Также ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в своих исковых требованиях просит взыскать с Борисовской М.И. пени за просрочку платежа в размере 1592 рубля 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР>).
Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Борисовская М.И. от явки в суд уклонилась, доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представила.
Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Борисовской М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома за период с января 2011 года по июль 2011 года в сумме 8 371 рубль 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1592 рубля 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Викулин
