Определение от 07 июня 2013 года №2-791/2013

Дело №2-791/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июня 2013 года                                г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                    Ермаковой Н.М.
 
    с участием истца (ответчика по встречному иску) Волкова П.Н., представителя ответчика (истца по встречному иску) ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» Комеристого Д.Н. (доверенность от 28 сентября 2012 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова ПН к ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» о прекращении залога земельного участка, по встречному иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Волкову ПН о взыскании процентов по договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Волков П.Н. на основании договора купли-продажи № (номер обезличен) от 07.10.2007 года приобрел в ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» земельный участок № (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м. из состава земель поселений для индивидуального жилищного строительства, расположенный в (адрес обезличен). Цена земельного участка определена по договору (информация скрыта) рублей. При этом покупатель оплачивает (информация скрыта) рублей в течение 5 календарных дней с момента заключения сторонами договора, а оставшуюся сумму – в рассрочку до 05.10.2015 года. С момента передачи земельного участка покупателю и до его полной оплаты данный земельный участок признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.
 
    Волков П.Н. по договору обязался возместить полную стоимость подведения инженерных коммуникаций и сетей, а также уплатить оставшуюся часть стоимости участка и проценты в размере (информация скрыта) ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления требований, в случае если он в течение 5 лет со дня государственной регистрации перехода права собственности на участок не построит жилой дом, пригодный для постоянного проживания, и не зарегистрирует его в установленном порядке.
 
    Волковым Н.П. 03.10.2007 года и 09.10.2012 года произведена оплата за земельный участок в общей сумме (информация скрыта) рублей,
 
    Ссылаясь на отказ ОАО «БИК» в прекращении ипотеки земельного участка, Волков П.Н. инициировал дело иском, в котором просит признать обременение отсутствующим – ипотеку земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись существующего ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» предъявила встречный иск к Волкову П.Н., в котором просит взыскать с Волкова П.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца по встречному иску представил письменное заявление об отказе от встречного иска. При этом указал, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Указанное заявление в соответствии со тс. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
 
        Истец (ответчик по встречному иску) Волков П.Н. не возражал против принятия судом отказа ОАО «БИК» от встречного иска и прекращении производства по делу.
 
    Обсудив заявление ОАО «БИК» об отказе от встречного иска к Волкову П.Н., и заслушав мнение истца (ответчика по встречному иску) Волкова П.Н., суд приходит к выводу, что поступивший отказ от встречного иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
 
    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    принять отказ ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» от встречных исковых требований к Волкову ПН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
    Производство по делу по встречному иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Волкову ПН о взыскании процентов по договору и судебных расходов,- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Белгородский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Л.Н.Лукьянова