Определение от 05 июня 2013 года №2-791/2013

    Дело №2-791/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года                            г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госжилстройинспекции Пензенской области к Заплетину А. В. о понуждении предоставить доступ в квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Госжилстройтехинспекция Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило коллективное обращение граждан по вопросу проведения строительных и ремонтных работ по адресу: <адрес> с целью проведения проверки данных квартир на предмет выполненных в них перепланировок и переоборудования, а также наличия у собственников помещений разрешительных документов на выполнение данного вида работ. Как следует из обращения граждан в квартирах №,№ произведен снос перегородок, устройство бассейна и возведение деревянных конструкций на кровле дома. В соответствии с выпиской из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартир №,№ по <адрес> является Заплетин А. В. . ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о необходимости предоставления доступа в указанный выше жилые помещения. Однако доступ представлен не был, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> объединены одной дверью. Собственник квартиры на момент проверки отсутствовал. В квартире присутствовал рабочий, который пояснил, что данные квартиры являются эксплуатируемыми, собственником является Заплетин А.В. В адрес Заплетина А.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости явки в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области по вопросу выполненной перепланировки, а также предоставления доступа в жилые помещения для проведения проверки. Однако Заплетин А.В. до настоящего времени в Управление не явился и доступ не предоставил. Согласно ст.ст. 20,26, 36 ЖК РФ, п. 3.2. Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, утвержденному постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо произвести осмотр квартир №, № <адрес>. До настоящего момента истец не имеет такой возможности, и тем самым лишен возможности предотвратить возможное затопление, обрушение и возгорание в указанном жилом доме. Таким образом, действия (бездействие) собственника квартир №,№ по адресу: <адрес>, нарушает требования, установленные жилищным законодательством. В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 20 ЖК РФ, просил суд обязать собственника квартир, расположенных по адресу: <адрес> – Заплетина А. В. предоставить доступ инспектору Госжилстройинспекции Пензенской области в указанную квартиру.
 
    В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ стороны: истец Заплетин А.В., представитель ответчика Госжилстройтехинспекции Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Заплетин А.В., его представитель – адвокат по доверенности Авдеев М.Ю., представитель ответчика Госжилстройтехинспекции Пензенской области, 3 лицо ООО УК «Твой дом» вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте также извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление Госжилстройинспекции Пензенской области к Заплетину А. В. о понуждении предоставить доступ в квартиру для проверки состояния помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
 
        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья: