Решение от 21 мая 2014 года №2-791/14

к делу № 2-791/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 21.05.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя по доверенности Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Лапина,
 
    директора ООО «Алексей» Розимуса А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Алексей», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Юркова Н.А., на бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Алексей» обратилось в Кропоткинский городской суд с жалобой и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Юрковой Н.А., которой в настоящее время поручено исполнительное производство № №; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы его требования как взыскателя в соответствии с Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края по делу № были осуществлены.
 
    В судебном заседании директор ООО «Алексей» Розимус А.О. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края вынесено Решение по иску ООО «Алексей» к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 463 558 рублей. 29 октября 2013 г. Кропоткинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Юрковой ФИО7. Указанные действия (возбуждение исполнительного производства) на дату подачи настоящей жалобы не привели к исполнению решения суда. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: - вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; - взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены указанным Федеральным законом; - обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения. Установленный должнику ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, давно истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Юрковой Н.А. не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. Таким образом, за 6 месяцев судебным приставом-исполнителем Юрковой Н.А. не предприняты надлежащие меры для исполнения судебного приказа. Бездействие судебного пристава- исполнителя приводит к нарушению его прав как взыскателя и причинению ему убытков. Причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ. В силу ст. ст. 15, 1069 ГК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    Представитель по доверенности Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, считает, что судебным приставом-исполнителем Юрковой Н.А. предпринимаются все действия для исполнения решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ООО «Алексей» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что в Кропоткинском ГОСП УФССП России по<адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №№ Дот ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании: постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 17.06.2009г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 4185,75 руб., в пользу ПФ <адрес>; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 7927,58 руб., в пользу ПФ <адрес>; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 16.06.2011г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 12377,83 руб., в пользу ПФ <адрес>; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 20.10.2011г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 1524,64 руб., в пользу ПФ <адрес>; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 17543,39 руб., в пользу ПФ <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от 28.01.2012г., выданное ДПС <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 500 руб., в пользу ДПС <адрес>; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 22.04.2013г., выданное ПФ <адрес>, о взыскании суммы долга в размере 20247,35 руб., в пользу <адрес>; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Кропоткинским городским судом, о взыскании суммы долга в размере 463 558 руб., в пользу ООО «Алексей».
 
    Постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства, в соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением, для исполнения, взыскателям простой почтой, для сведения.
 
    01.05.2013г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.
 
    28.05.2013г. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о розыске должника – гражданина, по настоящее время должник ФИО6 находится в розыске.
 
    В рамках сводного исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено: <данные изъяты> а также направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации: ОУФМС, ПФ РФ, МРИ ФНС №5, ГАИ, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», ЦАБ. Из которых установлено, что за должником значится счет в банке ОАО «<данные изъяты>», на который был наложен арест.
 
    В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Кропоткинском городском отделе судебных приставов 29.10.2013г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 28.05.2013г. вступившего в законную силу 30.07.2013г. о взыскании с ФИО1, суммы долга, в размере 463558 руб. в пользу ООО «Алексей».
 
    Постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, в соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением, для исполнения, взыскателю ООО «Алексей» простой почтой, для сведения.
 
    29.10.2013г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № от 29.10.2013г. к сводному исполнительному производству № от 30.07.2009г.
 
    20.11.2013г, 11.12.2013г., 17.03.2014г. судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника: <адрес>, пер. <адрес>, на момент совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу отсутствует, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
 
    27.12.2013г.,22.02.2014г.,18.04.2014г.,14.05.2014г. судебным приставом – исполнителем сделаны и направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации. Из которых установлено, что за должником значится счет в банке ОАО «<данные изъяты>», на который был наложен арест.
 
    В жалобе взыскатель ООО «Алексей» ссылается на ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая относится к исполнению требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, в связи, с этим применение данной статьи не уместно, так как данное исполнительное производство имеет имущественный характер, ст. 17.15 КоАП РФ, указанная в жалобе, также относится к требованиям неимущественного характера, что в данном исполнительном производстве не применима.
 
    В настоящее время сводное исполнительное производство №№ находится на исполнении. На основании принятых мер судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству, суд считает, что судебным приставом – исполнителем Юрковой Н.А. своевременно совершаются исполнительные действия и применяются меры по принудительному исполнению, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В связи с чем, суд считает жалобу взыскателя ООО «Алексей» на бездействие судебного пристава – исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Юрковой Н.А. необоснованной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении жалобы ООО «Алексей», заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Юркова Н.А., на бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна