Решение от 12 марта 2014 года №2-791/14

Дело № 2-791/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) к Шедько Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Акционерный коммерческий банк «Б. обратился к ответчику Шедько Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указал, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) *** был заключен кредитный договор № . о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ***. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с условиями договора обязан был выплатить Банку 17 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, с возвратом кредита частями в сроки, согласно графику. Кредитный договор предусматривал ежемесячные аннуитетные (равные ) платежи в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Договора при нарушении срока исполнения обязательств ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения. Кредитные денежные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме. С *** года заемщик начал нарушать сроки погашения задолженности по кредиту, а с *** года платежи в погашения задолженности вообще прекратились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк обратился в суд о взыскании задолженности. Судебным приказом № с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина. *** по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен. На *** сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шедько Л.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем в материалы дела представлена расписка с собственноручной подписью ответчика Шедько Л.С. о получении извещения суда.
 
    В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года (в ред. от 09.02.2012) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Б.» и ответчиком Шедько Л.С *** был заключен кредитный договор № . о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ***.
 
    За пользование кредитом Заемщик в соответствии с условиями договора обязан был выплатить Банку 17 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, с возвратом кредита частями в сроки, согласно графику.
 
    Кредитный договор предусматривал ежемесячные аннуитетные (равные) платежи в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, кредитные денежные средства были выданы путем перечисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** и не оспорено ответчиком.
 
    Из вышеназванной выписки также следует, что ответчик во исполнение своих обязательств перед банком последний раз внес платеж ***
 
    *** Банк обратился к мировому судье судебного участка № г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировавшейся по состоянию на ***, а именно: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; по неустойке за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб.
 
    *** выдан судебный приказ № о взыскании указанных денежных средств
 
    *** определением мирового судьи судебного участка № г. Барнаула данный судебный приказ отменен на основании заявления Шедько Л.С.
 
    Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчету просроченной задолженности по договору ответчиком в период с *** по *** (в ходе исполнения судебного приказа) погашено <данные изъяты> руб., из которых *** руб. истцом в связи с отменой данного судебного приказа зачтено в счет основного долга, а *** руб. - в счет погашения процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с чем в настоящем иске ОАО «Б.» просил взыскать с ответчика только проценты за пользование кредитом за период с *** по *** (день погашения ответчиком основного долга) и неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с *** по ***
 
    Оплата процентов за пользование кредитом предусмотренаусловиями договоракредита, в соответствии с которыми заемщик обязан был выплатить Банку 17 % годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.
 
    Обязанность заемщика по оплате неустойки предусмотрена п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Договора, в соответствии с которыми при нарушении срока исполнения обязательств ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.
 
    Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету ответчик исполнял договорные обязательства надлежащим образом только до *** года, поскольку своевременно вносил ежемесячные платежи в установленном размере <данные изъяты> руб., исполнив последний раз обязательства в соответствии с установленным графиком ***.
 
    В дальнейшем свои обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
 
    В связи с чем доводы ответчика о том, что *** им в полном объеме исполнены данные обязательства, судом отклоняется, как несостоятельные.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Ответчик полагал, что с *** истец знал о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, то есть о нарушении своих прав, иск предъявил в *** году, следовательно, пропустил трехлетний срок для защиты нарушенного права
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке срок исковой давности не течет со дня обращения на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ***, т.е. в пределах предусмотренного законом срока, обратился к мировому судье о взыскании образовавшееся с *** по *** задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; по неустойке за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб.
 
    Следовательно, с этого момента течение срока исковой давности по указанным требованиям не осуществлялось.
 
    С ***, т.е. со дня, следующего за днем вынесения определения об отмене судебного приказа о взыскании данной суммы, течение срока исковой давности по данным требованиям продолжено. Срок исковой давности по данным требованиям истекает ***. Настоящий иск предъявлен банком ***, что подтверждается штемпелем, имеющемся на почтовом конверте
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.
 
    К обязательствам, исполнение которых предусматривается по частям в определенные сроки, срок исковой давности применяется к каждому в отдельности.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как следует из расчета просроченной задолженности, составленного истцом , ко взысканию предъявлены также проценты за пользование кредитом не оплаченные ответчиком в период с *** по ***, а также неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, начисленная за период с *** по ***, в виде ежемесячных платежей.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, а также задолженность по неустойке, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности по ним истек в соответствующие даты в период с *** по ***.
 
    В отзыве на заявление Шедько Л.С. о применении срока исковой давности представитель истца считал срок исковой давности не пропущенным по всем заявленным требованиям и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял.
 
    Требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными, поскольку предъявлены в пределах срока исковой давности, расчет истца в данной части судом проверен и является верным.
 
    Однако суд учитывает, что в связи с отменой судебного приказа полученные от ответчика в ходе его исполнения денежные средства были зачтены истцом в счет частичного погашения задолженности по процентам в размере *** руб.
 
    В силу ч.3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
 
    В связи с чем суд считает возможным исключить данную сумму из размера взыскиваемой задолженности, образовавшейся в период срока исковой давности.
 
    Таким образом, взысканию подлежит *** руб.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25% , т.е. в размере <данные изъяты> руб. истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования иску Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) к Шедько Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.
 
    Взыскатьс Шедько Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по уплате процентов за пользование по кредитом за периоды *** года по *** года и с *** года по *** года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскатьс Шедько Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в месячный срок со дня оставления мотивированного решения.
 
    Судья                                     С.И. Жерко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________С.И. Жерко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи Е.В. Маковей ______________ «____» _____ 2014г.