Решение от 07 мая 2014 года №2-791/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-791/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
 
    Дело № 2-791/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.,
 
    с участием прокурора Паюсовой Е.М.
 
    истца Оверина Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 мая 2014 года гражданское дело по иску Оверина Н.Г. к Попову О.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил :
 
    Оверин Н.Г. обратился в суд с иском к Попову О.И. о взыскании ... рубля в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ему преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ответчик признан виновным в том, что **.**.** причинил истцу вред здоровью ..., ..., а также угрожал убийством.
 
    В судебном заседании истец Оверин Н.Г. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Попов О.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на дату после **.**.** года, ссылаясь на занятость на работе вахтовым методом.
 
    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Руководствуясь приведенной нормой права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова О.И., признав причины его неявки неуважительными.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Виновность действий ответчика Попова О.И. в отношении истца Оверина Н.Г. в суде подтверждена приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** года, вступившим в законную силу, которым установлено, что Попов О.И. умышленно из хулиганских побуждений причинил зред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, а также угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.** в период с ... Попов О.И., находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив четвертого подъезда по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс ...
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от **.**.** следует, что у Оверина Н.Г. обнаружены: ... Образование всех вышеперечисленных повреждений не исключается незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. **.**.** исключить нельзя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В результате противоправных действий Попова О.И. потерпевшему Оверину Н.Г. был причинен вред здоровью ..., в связи с чем последний вынужден был обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с **.**.** по **.**.** Кроме того, истец проходил амбулаторное лечение у врача ... в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» с **.**.** по **.**.** г., что подтверждается медицинской картой Оверина Н.Г. На приобретение медицинских препаратов и лекарств Оверин Н.Г. понес расходы на общую сумму ... рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом товарные чеки аптеки ... №... от **.**.** г., №... от **.**.** г., №... от **.**.** г., №... от **.**.** г., №... от **.**.** г.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Попова О.И. в пользу Оверина Н.Г. компенсации морального вреда, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер полученных Овериным Н.Г. травм, их тяжесть, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца с учетом его индивидуальных особенностей.
 
    С учетом всех фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере ... рублей.
 
    Суд также находит обоснованным требование Оверина Н.Г. о возмещении понесенных расходов на приобретение медицинских препаратов в сумме .... Обоснованность данных расходов подтверждена медицинской картой истца, в которой имеются записи врачей ... ... в период **.**.** о назначении истцу медицинских препаратов в связи с последствиями травм от **.**.** года.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме **.**.** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Оверина Н.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Попова О.И. в пользу Оверина Н.Г. в возмещение морального вреда ... рублей, расходов на лечение ..., а всего ....
 
    Взыскать с Попова О.И. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:судья- Санжаровская Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать