Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-791/14
Дело № 2-791/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
29 января 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмарова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» о взыскании денежных средств,
установил:
Ахмаров Д.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «ЯрСтройСервис» в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную при увольнении заработную плату в размере 20000 рублей.
В ходе судебного заседания судом рассмотрен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.
Ахмаров Д.А. против передачи дела по подсудности возражал, настаивал на рассмотрении дела Кировским районным судом г. Ярославля по месту его жительства.
Представитель ООО «ЯрСтройСервис», действующий на основании устава общества Корняков Д.А., против передачи дела по подсудности не возражал. Указал, что действительно юридический адрес ООО «ЯрСтройСервис»- <адрес> относится к Красноперекопскому району г.Ярославля.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п.6 ст 29 ГПК РФ только иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В данном случае, заявление Ахмарова Д.А. не связно с восстановлением его прав в результате осуждения, привлечения к уголовной ответственности, избрании в отношении него меры пресечения.
Ответчик находится по адресу: <адрес> – в Красноперекопском районе г.Ярославля, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, место исполнения трудового договора на котором основаны требования истца находится в <адрес> – <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Ахмарова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту нахождения ответчика.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.Д. Фирсов
