Решение от 08 мая 2013 года №2-791/13

    Дело № 2- 791/13                                                                                                                ...                                                                                                                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              08 мая 2013 г.                                                                                  г.Саров
 
 
               Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
 
    при секретаре Большаковой Н.В.,
 
            с участием заявителя Осипова М.Ф.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области заявление Осипова Михаила Федоровича об оспаривании действий старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Осипов М.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т., указав, что 22 апреля 2013 года обратился письменно с заявлением в Саровский районный отдел УФССП по Нижегородской области, а 26 апреля 2012 года еще раз устно к старшему судебному приставу Т. с просьбой выдать справку о том, что судебный пристав-исполнитель П. уволен из службы судебных приставов. Справка необходима для суда. Однако Т. незаконно отказал заявителю, чем нарушил права и свободы гражданина и законные интересы по судебным разбирательствам, создал препятствия по осуществлению прав и свобод. Просит суд обязать старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т. выдать заявителю требуемую для суда справку.
 
    В судебном заседании заявитель Осипов М.Ф. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнил, что просит признать незаконным действия старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по ... связанные с отказом в выдаче справки об увольнении судебного пристава-исполнителя П. из службы судебных приставов и обязать старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области выдать соответствующую справку. Пояснил, что в настоящее время в Саровском городском суде Нижегородской области, а также в Нижегородском областном суде рассматриваются его жалобы об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя П., указанная справка ему необходима в качестве доказательства по рассматриваемым делам.
 
          Заинтересованное лицо старший судебный пристав Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
            Заявление об оспаривании действий (бездействия), постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня совершения действий, вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии с ч.3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
 
    Как следует из объяснений Осипова М.Ф. старший судебный пристав Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т. отказался выдать заявителю справку о том, что П. уволен из службы судебных приставов, в связи с чем, по мнению заявителя, нарушены его права и свободы как гражданина, его законные интересы, а также созданы препятствия в осуществлении его прав и свобод.
 
    Требования заявителя Осипова М.Ф. о признании незаконными действий старшего судебного пристава Т. суд находит необоснованными, так как законом не предусмотрена обязанность старшего судебного пристава выдавать гражданам документы, связанные с трудовой и служебной деятельностью сотрудников службы судебных приставов, в том числе уволенных из службы судебных приставов.
 
    Следовательно, действия старшего судебного пристава связанные с отказом выдать справку об увольнении судебного пристава-исполнителя П. не противоречат закону.
 
    Нарушений прав и свобод заявителя, а также его законных интересов старшим судебным приставом допущено не было.
 
    Как видно из заявления Осипова М.Ф. и его объяснений в судебном заседании данная справка ему необходима в качестве доказательства его доводов по рассматриваемым в Саровском городском суде Нижегородской области, а также в Нижегородском областном суде дел об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя П.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Таким образом, Осипов М.Ф. не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством в порядке статьи 57 ГПК РФ об истребовании сведений об увольнении судебного пристава исполнителя П. из Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области и в случае необходимости данные сведения могут быть истребованы судом, если они имеют значение для рассматриваемого дела.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания заявления Осипова М.Ф. обоснованным, в связи с чем заявление Осипова М.Ф. об оспаривании действий старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Т. следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Осипова Михаила Федоровича об оспаривании действий старшего судебного пристава Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2013 года.
 
    П\П судьи Д.В. Соколова
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                          Д.В. Соколов