Решение от 13 июня 2013 года №2-791/13

                                                                                                                            К делу № 2-791/13
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
             13 июня 2013 года                              гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                       судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре                                                    Горбатовой М.Н.,
 
    представителя ответчика - адвоката Прасоловой Т.В., представившего удостоверение                    № 1989 и ордер № 876402,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епимаховой Ирины Юрьевны к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истицы Коробкин Н.А. пояснил в судебном заседании, что истица является собственницей данного дома, и это подтверждается документально. Ответчица является бывшим членом ее семьи. В настоящее время ответчица бремя содержания данного имущества не несет, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Ее место проживания неизвестно, не проживает в доме с 20.08.2010 года.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, ее место проживания неизвестно (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчицы - адвокат Прасолова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчицы по делу, а также имеется ли у нее иное жилое помещение, в котором она имеет право проживать. Просит сохранить за ответчицей право на проживание в спорном жилом помещении.
 
    Представитель ОУФМС России по Белореченскому району Федоров С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 12).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании истица является собственником спорного жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2013 года (л.д. 5).
 
    Согласно домовой книге в жилище, расположенном по <адрес>, действительно зарегистрирована ответчица Епимахова К.О., которая по данному адресу не проживает с 20.08.2010 года по настоящее время, что подтверждается справкой председателя ТОС «Восточный» (л.д. 7, 12-15).
 
    Также достоверно в судебном заседании установлено, что Епимахова К.О. больше членом семьи истицы не является, поскольку решением Белореченского районного суда от 26.04.2011 года отменено удочерение Епимаховой Ириной Юрьевной несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 8-10).
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим
 
    ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
 
    пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения является истица. Ответчица является бывшим членом семьи собственника указанного имущества и не проживает в нем в настоящее время, никаких иных соглашений по поводу проживания в квартире между истицей и ответчицей не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку                                <адрес>, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Обязать ОУФМС России по КК в Белореченском районе снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.      
 
                            Председательствующий: подпись     Т.Н. Храпылина