Определение Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2017 года №2-7908/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 2-7908/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 2-7908/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Николаевской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" обратилось в суд с исковым заявлением к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счёт, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере <данные изъяты>. (в том числе пени). Поскольку у ОАО "ТГК-1" (ЕТСО) отсутствует договор теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживает ответчик, в соответствии с пп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с чем является и исполнителем предоставления коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП "Петрозаводский городской информационный центр", Кузнецов В.В..
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
Третьи лица МУП "Петрозаводский городской информационный центр", Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать