Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 2-7904/2018, 2-277/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 2-277/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, длительностью 2 месяца 1 день, что подтверждается записями в трудовой книжке. С данным решением согласиться нельзя, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения указанных периодов в трудовой стаж отсутствуют. Истец просит включить в трудовой стаж, стаж МКС период ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.
Представитель ответчика Жидкова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, заслушав представителя ответчика, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При рассмотрении дела установлено, что истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Савостиной Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья Е.М. Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
