Решение от 22 августа 2014 года №2-790/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-790/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «22» августа 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Демский район г.Уфы Республики БашкортостанКлимова З.К,
 
    при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ингосстрах»  к Пахомову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Пахомову <ФИО>. о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> вследствие нарушения п. 12.7 ПДД (открытие двери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Пахомовой <ФИО>.) Пахомовым <ФИО>. были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, владельцем которой является Общество с ограниченной ответственностью «Ригли» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 22040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,20 руб.
 
       В предварительном судебном заседании  ответчик Пахомов <ФИО>. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>.
 
       Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    В части 1 ст. 47 Конституции РФ сформулирован принцип: "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                Принимая  во внимание существо и характер предъявленных  истцом требований, мировой судья считает, что, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика  мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
                Поскольку  при рассмотрении дела мировым судьей  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением  правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.    
 
                Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Ходатайство ответчика Пахомова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах»  к Пахомову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,  передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ.             
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд         г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                        З.К. Климова