Решение от 08 апреля 2014 года №2-790/2014

Дело № 2-790/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 08 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.
 
    с участием истца Тутынина М.В., представителя истца Карповой Л.А., третьего лица Худяковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутынина Михаила Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Тутынин М.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В.И., являвшийся собственником жилого дома площадью №. по указанному адресу. По состоянию здоровья Инкин не мог самостоятельно ухаживать за земельным участком и домом, поэтому истец с женой длительное время ухаживали за земельным участком и расположенным на нем домом. Впоследствии дом пришел в полную негодность, и его пришлось снести по предписанию службы пожарного надзора. В соответствиями с требованиями действующего законодательства Российской Федерации Инкин В.И. имел право на приобретение права собственности на спорный земельный участок. Однако при своей жизни документы на землю не оформил, а продал участок вместе с домом истцу по расписке. Должным образом не оформив документы. Фактически был заключен договор ренты, так как согласно расписке имущество переходило к истцу только после смерти Инкина В.И. и при условии получения денежных средств и осуществления ухода за ним. В настоящее время истец не может оформить документы на земельный участок, поскольку ранее не были оформлены документы с Инкиным В.И. Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет №. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактически занимаемая земельным участком площадь составляет №. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).
 
    В судебном заседании истец и его представитель истца Карпова Л.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2011 (л.д. 15), настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Третье лицо Худякова М.А., не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д. 41).
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
        Заслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
 
    Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Тутынина Михаила Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Тутыниным Михаилом Васильевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина