Решение от 30 мая 2014 года №2-790/2014

    Дело № 2-790/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                       с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П!» к Белякову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «П!» обратилось в суд с иском, прося суд взыскать с Белякова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 136648 рублей 82 копейки и госпошлину в размере 3932 рубля 98 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДАТА, заключенным путем присоединения ответчика к Условиям кредитного договора ОАО КБ «П!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,087%. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 5560 рублей не позднее 29 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
 
    Истец ОАО КБ «П!», извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил выписку из лицевого счета, из которой следует, что сумма задолженности уменьшилась в связи с внесением ответчиком денежных сумм, после подачи иска в суд. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 101148 рублей 82 копейки.
 
    Ответчик Беляков Н.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил. Ранее в судебном заседании факт получения денежных средств не оспорил. С графиком погашения кредита был ознакомлен. Допустил просрочку платежа в связи с тем, что у него заболела жена и находилась в больнице, полагает, что вошел в график погашения кредита, заплатив просроченный платеж.
 
    Слушание дела было отложено для возможности представления доказательств того, что ответчик вошел в график погашения кредита.
 
    Однако, после отложения слушания дела ответчик не явился, об отложении слушания дела не просил.
 
    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчик не просил об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    ДАТА между ОАО КБ «П!» и Беляковым Н.А. на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды», в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,087% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 5560 рублей 29 числа каждого месяца.
 
    Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 3.5.5 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    ДАТА Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДАТА, в противном случае просил рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
 
    Данное требование ответчиком не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Из выписки по лицевому счету заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, последний платеж согласно графику был внесен ответчиком ДАТА, по 2500 рублей ДАТА и ДАТА, затем в период рассмотрения дела были внесены суммы: ДАТА 3000 рублей, ДАТА 3000 рублей, ДАТА 3000 рублей, ДАТА 21000 рублей, ДАТА 5500 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 101148 рублей 82 копейки, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 72269 рублей 91 копейка;
 
    - проценты за пользование кредитом – 9 175 рублей 53 копейки;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – 789 рублей 43 копейки;
 
    - пени по просроченному основному долгу – 9 073 рубля 82 копейки;
 
    - пени по просроченным процентам – 9 840 рублей 13 копеек.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    Из графика платежей следует, что на дату очередного платежа ДАТА следовало выплатить 161 240 руб., в то же время, фактически на день рассмотрения дела выплачено 150 000 руб., то есть, в график платежей ответчик не вошел.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из кредитного договора № от ДАТА следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В.Условия предоставления кредита).
 
    Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности, взыскав в пользу ОАО КБ «П!» сумму в размере 101148 рублей 82 копейки.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Белякова Н.А. в пользу ОАО КБ «П!» расходы по государственной пошлине в размере 3932 рубля 98 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Белякова Н.А. в пользу ОАО КБ «П!» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 101 148 рублей 82 копейки, из которых:
 
    - 72 269 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу;
 
    - 9 175 рублей 53 копейки проценты за пользование кредитом;
 
    - 789 рублей 43 копейки проценты за пользование просроченным основным долгом;
 
    - 9 073 рубля 82 копейки пени по просроченному основному долгу;
 
    - 9 840 рублей 13 копеек пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Белякова Н.А. в пользу ОАО КБ «П!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий            <данные изъяты>            Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>