Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Дело № 2-790/2014 г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием адвоката Каюмова Ф.Г., представляющего интересы ответчика на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Кувшиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Ахмадуллиной Д.Р. к Зарипову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ахмадуллина Д.Р. обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа с Зарипова Р.Ф., свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей, о чем последним была написана расписка. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга ответчиком в указный период осуществлен не был.
Ахмадуллина Д.Р. утверждает, что на ее неоднократные требования вернуть долг, ответчик не реагирует.
Итоговая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1320 рублей, по расчету 120000:360 х 48 х 8,25% = 1320 руб.
Истец указывает, в иске, что в связи с невыплатой ответчиком долга по расписке ей пришлось обратиться к услугам юриста для составления искового заявления. Стоимость услуг составила 1000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика: долг по расписке в сумме 120000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1320 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3646 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей.
Истец Ахмадуллина Д.Р. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зарипов Р.Ф. в суд не явился, причина неявки судом не установлена.
В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
Из потовых уведомлений следует, что письмо на имя Зарипова Р.Ф. не было вручено и вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма, направленная по известному месту жительства ответчика, не вручена, родители в получении телеграммы отказались, со слов отца адресат выехал в неизвестном направлении.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Каюмов Ф.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Д.Р. передала Зарипову Р.Ф., денежные средства в сумме 120000 рублей, в подтверждение чего последний выдал расписку в получении займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Зариповым Р.Ф. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.
Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности 120000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 дней, установленная ставка рефинансирования на данный период времени - 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1320 рублей.
Возлагая на Зарипова Р.Ф. обязанность выплатить Ахмадуллиной Д.Р. сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи Ахмадуллиной Д.Р. Зарипову Р.Ф. денежной суммы в размере 120000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа представлен правильный.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела усматривается, что доказательств о расходах на оплату юридических услуг (составление искового заявления), Ахмадуллиной Д.Р. суду не представлены, что исключает возможность удовлетворения требования в части, в частности взыскания 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахмадуллиной Д.Р. к Зарипову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова Р.Ф. в пользу Ахмадуллиной Д.Р. задолженность по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам
