Решение от 25 февраля 2014 года №2-790/2014

    Дело № 2- 790/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,. при секретаре Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смеян П.Н., Смеян Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смеян П.Н., Смеян Н.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства. дд.мм.ггмежду ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения /номер/и Смеян П.Н. был заключен кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в сумме /руб/ под 19,00% годовых на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства со Смеян Н.Е. /номер/от 31.08.2010г. Банк перечислил заемщику сумму кредита /руб/ на счет заемщика /номер/, открытый в филиале /номер/основании заявления на выдачу кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. В связи с тем, что платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На 09.12.2013 г. задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – /руб/ неустойка за просроченный основной долг – /руб/.; просроченные проценты – /руб/., неустойка за просроченные проценты – /руб/.; всего на сумму /руб/. Просил суд расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения /номер/и Смеян П.Н., взыскать с ответчиков общую сумму долга по кредиту – /руб/. и уплаченную банком государственную пошлину /руб/.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Смеян П.Н., Смеян Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что не исполняли обязательства по кредитному договору в связи с систематическими задержками заработной платы.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчиков, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.ггмежду ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения /номер/и Смеян П.Н. был заключен кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в сумме /руб/ под 19,00% годовых на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства со Смеян Н.Е. /номер/от 31.08.2010г. Банк перечислил заемщику сумму кредита /руб/ на счет заемщика /номер/, открытый в филиале /номер/основании заявления на выдачу кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
 
    В связи с тем, что платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
 
    Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Из материалов дела, в частности, представленных выписки по счету ответчика от 09.12.2013 года следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере /руб/.
 
    В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с вышеизложенными нормами права, истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.12.2013 года, размер которых составил /руб/
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг составляет - /руб/; неустойка за несвоевременное погашение процентов – /руб/
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет /руб/. Представленный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией, с уведомлением о наличии просроченных платежей, и предложением погасить просроченные платежи, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита. Однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ). В соответствии со ст.450 ГК РФ определены основания расторжения договора, одним из которых является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании со Смеян П.Н., Смеян Н.Е. суммы задолженности по кредиту в размере /руб/., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме /руб/. Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по /руб/ с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смеян П.Н., Смеян Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор /номер/от 31.08.2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смеян П.Н..
 
    Взыскать солидарно со Смеян П.Н., Смеян Н.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/от 31.08.2010 года в сумме /руб/., в том числе: просроченный основной долг – /руб/.; неустойку за просроченный основной долг – /руб/.; просроченные проценты – /руб/., неустойку за просроченные проценты – /руб/.
 
    Взыскать со Смеян П.Н., Смеян Н.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную банком государственную пошлину по /руб/ с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                  О О.У.