Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Дело № 2-790/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре – Силичеве М.Н.,
С участием истца Хакимова А.А.,
рассмотрев 15 мая 2014г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова <А.А.> к Пучковой <Ю.С.> о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хакимов А.А. обратился в суд с иском к Пучковой Ю.С. с требованиями о взыскании долга и процентов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. Пучкова Ю.С. взяла у него в долг денежную сумму в размере <сумма>., со сроком возврата <ДАТА>.. <ДАТА>. Пучкова Ю.С. взяла у него в долг денежную сумму в размере <сумма>., со сроком возврата <ДАТА> Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика Пучковой Ю.С. сумму долга по договору займа в размере <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., оплату за юридические услуги в размере <сумма>., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>..
Истец Хакимов А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Пучкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения (л.д.-21), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений на исковое заявление не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. Пучкова Ю.С., согласно расписке, получила денежную сумму в размере <сумма> рублей. Срок возврата долга был установлен <ДАТА>. (л.д.-17).
<ДАТА>. Пучкова Ю.С., согласно расписке, получила ещё денежную сумму в размере <сумма>. Срок возврата долга был установлен <ДАТА>. (л.д.-16).
Ответчик Пучкова Ю.С. обязательства, обусловленные расписками не выполнила, от возврата в полном объёме денежных средств в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, факт передачи денег и их сумма установлена расписками от <ДАТА>. и от <ДАТА>. на общую сумму <сумма>
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ – заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.
Ответчиком Пучкова Ю.С. каких-либо доказательств того, что договора займа является безденежными, суду представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы, согласно распискам от <ДАТА>. и от <ДАТА>. на общую сумму <сумма> Ответчик взяла на себя обязательства по возврату суммы долга. Однако условия договоров ею не были выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.
Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга в размере <сумма>.
При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признается судом достоверными.
Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Хакимова А.А. о взыскании суммы долга, переданные по распискам от <ДАТА>. и от <ДАТА> на общую сумму <сумма>., подлежат удовлетворению.
Истец Хакимов А.А. просит взыскать с ответчика Пучковой Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, не были исполнены в полном объёме, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истцом Хакимовым А.А. представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: <сумма>. (сумма долга по расписке от <ДАТА>.) х 8, 25% (ставка рефинансирования) х № (кол-во дней просрочки с <ДАТА>. по <ДАТА>.) : № (дней в году) = <сумма>
<сумма>. (сумма долга по расписке от <ДАТА>.) х 8, 25% (ставка рефинансирования) х № (кол-во дней просрочки с <ДАТА>. по <ДАТА>.) : № (дней в году) = <сумма>
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <сумма> + <сумма>. = <сумма>.. Данный расчёт никем не оспорен и арифметическая правильность расчёта процентов не опровергнута, возражений от ответчика Пучковой Ю.С. относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Пучковой Ю.С. подлежат удовлетворению в размере <сумма>..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу, истцу Хакимову А.А. потребовалась юридическая помощь, в связи с чем, он обратился к юристу для составления искового заявления, за услуги которого им была оплачена денежная сумма в размере <сумма> что подтверждается квитанцией от <ДАТА>. № (л.д.-9).
На основании п.2 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2005 г. №171 к бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции и другие документы, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов в случае оказания услуг населению.
Перечень подтверждающих документов, как усматривается из вышеприведенного нормативного акта, является не исчерпывающим и в обоснование понесенных расходов может быть представлен любой документ, свидетельствующий о произведенной оплате услуг с указанием на размер оплаты.
Представленная квитанция в получении денежных средств за услуги юриста по составлению искового заявления, подписанная обеими сторонами, не вызывает сомнений в том, что расходы по оплате услуг по составлению искового заявления были понесены истцом именно в той сумме, в которой указано лицом, составивший квитанцию от <ДАТА>.. Представленная квитанция на сумму <сумма>. подтверждает факт получения юристом от истца денежных средств, по вопросу, связанному с составлением искового заявления.
Таким образом, представленных письменных доказательств, подтверждающих факт понесенных истцом расходов в связи с составлением искового заявления, достаточно для удовлетворения заявленных требований в этой части. Данная сумма в размере <сумма>. не является завышенной, поскольку из квитанции от <ДАТА>. усматривается, что в указанную сумму вошло: составление иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно чека-ордера от <ДАТА>. (л.д.-3) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>
Таким образом, с ответчика Пучковой Ю.С. также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хакимова <А.А.> к Пучковой <Ю.С.> о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Пучковой <Ю.С.>, <ДАТА> года рождения, в пользу Хакимова <А.А.> сумму долга в размере <сумма> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.; судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мальцев
