Решение от 09 июня 2014 года №2-790/2014

Решение по гражданскому делу
 
        Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
«09»  июня 2014 года                                                                                              г. Хабаровск
 
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., при секретаре Ревиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» к Ковтун<ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец предъявил иск к ответчику  о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, в обоснование  указал, что  16.02.2006 года между ним и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленного по адресу <АДРЕС> За период с 01.12.2011 года по 30.04.2012г. и с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г.года образовалась задолженность за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в сумме 532,00 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности  и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.  
 
                Истец в судебное заседание не явился, от него получено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска,  предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.
 
               Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения гражданского дела
 
    Принимая во внимание изложенное, считаю возможным принять отказ истца от иска, так как сам отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч. 1, ч. 3 статьи 333.40 НК РФ, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № <НОМЕР> от 11.04.2014 года, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, на основании заявления плательщика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Принять отказ  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» от иска к Ковтун<ФИО> о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» к Ковтун<ФИО> о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Хабаровска возвратить государственную пошлину в размере 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 11.04.2014г. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Железнодорожного района г. Хабаровска в 15-дневный срок со дня его вынесения через судебный участок № 2 Железнодорожного  района г.Хабаровска
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Я.А.Урупа