Решение от 07 августа 2014 года №2-790/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Литвиной Е.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала- ФИО1., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Данилова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-790/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Скоробогатову <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском Скоробогатову А.Г., Данилову Н.А. о взыскании солидарно задолженности по договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего все существенные условия договора в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб.- срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- неустойка по просроченным процентам, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скоробогатовым А.Г. был заключен договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения №, содержащего все существенные условия договора, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 20,75% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Отмечает, что во исполнение обязательств по договору между банком и Даниловым Н.А был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик Скоробогатов А.Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб.- срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- неустойка по просроченным процентам.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и доводы в их обоснование.
 
    Ответчик Данилов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Ответчик Скоробогатов А.Г. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, приехать в судебное заседание не может, исковые требования признает.
 
    Учитывая мнение сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Свидетель Скоробогатова Л.С. в судебном заседании показала, что является матерью Скоробогатова А.Г., ей неизвестно было о том, что ее сын взял кредит в банке. В настоящее время ее сын находится <данные изъяты> на работе и приехать в суд не может.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательства Заемщика - ст. 322 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> между банком и Скоробогатовым <данные изъяты> был заключен договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения №, содержащего все существенные условия договора на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Скоробогатова А.Г. по указанному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Даниловым Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего все существенные условия договора составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб.- срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- неустойка по просроченным процентам.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Скоробогатову <данные изъяты>, Данилову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Скоробогатова <данные изъяты> и Данилова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по договору путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего все существенные условия договора в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб.- срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - срочную задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- неустойку, начисленную по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- неустойку по просроченным процентам.
 
    Взыскать со Скоробогатова <данные изъяты> и Данилова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Пасечникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать