Решение от 21 июля 2014 года №2-790/2014

Дело № 2-790/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 21 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    Председательствующего- судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Романенко А.В. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Романенко А.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» (далее – МБОУ «***»), о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района по коллективному обращению работников МБОУ «***» проведена проверка соблюдения трудовых прав, по результатам которой были выявлены нарушения трудового законодательства и прав работников данного бюджетного учреждения. В ходе проведения проверки было установлено, что на основании срочного трудового договора *** от ***. Романенко А.В. работает в МБОУ «***» в должности – ***. За *** года заработная плата Романенко А.В. без учёта районного коэффициента и северной надбавки, при полностью отработанной норме рабочего времени составила менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ), что противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика в пользу Романенко А.В. недополученную заработную плату за *** года в размере *** рубля и обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Романенко А.В. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.
 
    Истец Романенко А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель ответчика – директор МБОУ «***» Сараева И.Т. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.     В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.     С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.     В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора ... в интересах Романенко А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Романенко А.В. недополученную заработную плату за *** года в размере ***.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» со дня вступления решения в законную силу установить Романенко А.В. размер заработной платы по основному месту работы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В. Буганова