Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Дело № 2-790/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Менц О.П.,
при секретаре – Ванифатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Шестакову <данные изъяты> <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
11.08.2014 истец – Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Шестакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22.08.2011 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № У-№/№ (далее - Кредитный договор) на сумму <данные изъяты>, со сроком предоставления кредита до 22.08.2016. Истец 22.08.2011 выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Из дополнительных пояснений к иску, представленных истцом в суд 26.08.2014, следует, что требование о взыскании процентов за период с 25.06.2014 по 22.08.2016 в сумме <данные изъяты> заявлено истцом со ссылкой на п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Истец - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Передков С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление.
Ответчик Шестаков А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил суду уважительные причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 настоящего Кодекса (за пользование заемными средствами).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2011 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Шестаковым А.Г. заключен кредитный договор № У-№, по условиям которого Банк 22.08.2011 предоставил ответчику Шестакову А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 22.08.2016.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Шестаковым А.Г. 22.08.2011 по расходному кассовому ордеру № У-№.
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 22 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Согласно п.4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере № рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0.05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
Также судом установлено, что в соответствии с п.5.2 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образование необеспеченной задолженности.
В соответствии с п. 6.6 Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 5; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной договором; принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Шестаков А.Г. ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Согласно графику погашения кредита ответчик Шестаков А.Г. должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с 22.09.2011 до 22.08.2016 в размере по <данные изъяты>
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что ответчик Шестаков А.Г. не исполнил обязательства по кредитному договору № У-№/№ от 22.08.2011 надлежащим образом, задолженность заёмщика по состоянию на 24.06.2014 составляет <данные изъяты>.
Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, а ответчик в нарушение действующего законодательства самоустранился от предоставления доказательств, учитывая, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд находит исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 189 от 04.08.2014, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Шестакова А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Шестакову А.Г.– удовлетворить.
Взыскать с Шестакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № У-№/№ от 22 августа 2011 года:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Шестакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.П. Менц
