Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
дело №2-790/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 18 апреля 2014 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Вознесенской В.В.,
при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – Яценко И.А., действующей на основании доверенности, ответчика Перминова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Перминову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы ссудной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с исковыми требованиями к Перминову А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что между сторонами 27.04.2010 года заключен кредитный договор № на предоставление «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по 20% годовых. Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, указанные по договору денежные средства зачислены на счет по вкладу Заемщика согласно его заявления на зачисления кредита от 27.04.2010г..
Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев и на 14.01.2014 года ее размер составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Яценко И.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд взыскать с ответчика Перминова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № и Перминовым А.И.. Взыскать так же с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Перминов А.И. в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, не возражает по их удовлетворению, последствия признания иска ему понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заявления Перминова А.И. суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ОАО «Сбербанк России» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст. ст. 309-310, 450, 452, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Перминова А.И. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, подтвержденных документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Перминову А.И. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перминовым А.И..
Взыскать с Перминова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Перминова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлиныв сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.
Судья: В.В. Вознесенская
Решение суда не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.
