Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Дело № 2-790/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Букреевой И.В.
10 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Шиндину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратился в суд с иском к Шиндину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шиндиным А.И. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее 30 месяцев с даты фактической выдачи, т.е 23.02.2015г. (п.1.2. кредитного договора). С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12 декабря 2013г. в размере <данные изъяты> коп., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Шиндину А.И.
Таким образом, истец просит суд:
расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шиндиным А.И., с даты вступления в законную силу решения суда;
взыскать с Шиндина А.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 12.12.2013г в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
взыскать с Шиндина А.И. в пользу ЗАО АКБ
«Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. по ставке 0,10 % в день за период с 13.12.2013 года по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, так же указал, что в связи с погашением ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб. после подачи иска уменьшает сумму требований, в связи с чем, просит суд взыскать с Шиндина А.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 09.02.2014г в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Шиндин А.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на заявленные требования не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шиндиным А.И. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее 30 месяцев с даты фактической выдачи, т.е 23.02.2015г. (п.1.2. кредитного договора). ( л.д. 05-08)
Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде, что подтверждается мемориальным ордером. ( л.д. 09)
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
Условиями кредитного договора п. 1.2. предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется до 25 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012г. обеспечить наличие на счете или внесении в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на 12 декабря 2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Между тем, после предъявления иска, ответчик погасил долг в размере <данные изъяты> руб., таким образом, по состоянию на 09.02.2014г имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп
Суд принимает расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку длительное время платежи в погашение кредита не производились.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и о расторжении кредитного договора, а также взыскание процентов за пользование кредитом по договору № №, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Шиндину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шиндиным А.И., с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Шиндина А.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 09.02.2014г. в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шиндина А.В. в пользу ЗАО АКБ
«Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. по ставке 0,10 % в день за период с 13.12.2013 года по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев
