Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
гр.дело №2-790/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> по доверенности Полупан ФИО6 в отсутствие ответчика Калашниковой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Калашниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
По заявлению Калашниковой ФИО9 о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>) выдал Калашниковой ФИО10 кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Дело инициировано иском <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт <данные изъяты>, заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая денежные средства. В нарушение условий заключенного договора обязательные платежи в соответствии с условиями кредитования Калашниковой ФИО11 не вносились. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек. Исполнения обязательств не последовало.
Представитель истца <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> по доверенности Полупан ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Калашникова ФИО13 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления в адрес места жительства судебной повестки, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд находит поведение ответчика,
выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникова ФИО14 обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче заявления Калашникова ФИО15 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита.
Таким образом, заявление Калашниковой ФИО16 являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим ее намерение на заключение кредитного договора на определенных условиях, предусмотренных заявлением получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Акцептом оферты Калашниковой ФИО17 стали действия ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по выпуску и выдаче кредитной карты <данные изъяты>, а также открытие счета карты №.
Изложенное выше подтверждает, что Банк принял оферту Калашниковой ФИО18 а стороны заключили кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Информацией о полной стоимости кредита, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой держатель карты Калашникова ФИО19 ознакомлена, что подтверждается ее подписью, кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей ей предоставляется на 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
В нарушение условий заключенного договора обязательные платежи в соответствии с условиями кредитования ответчиком Калашниковой ФИО20 не вносились, что подтверждается историей операций по кредитной карте. Платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом. Стороной ответчика расчет задолженности по кредиту не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным довод истца и о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение обязательного.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по счету кредитной карты, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой ФИО21 в пользу <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
изготовлено 19.06.2014 года
