Решение от 14 мая 2014 года №2-790/2014

    Дело N 2-790/2014 Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года город Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля
 
    в составе судьи Красноперовой И.Г.,
 
    при секретаре Разживиной А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоикова С.М. к Назарову К.М. о взыскании долга,
 
У с т а н о в и л:
 
    Лоиков С.М. в апреле 2014 года обратился в суд с иском к Назарову К.М. о взыскании долга по договору займа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но не возвращал, затем ответчик перестал отвечать на звонки истца.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Истец Лоиков С.М. в судебном заседании отказался от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В части требования о взыскании с ответчика долга в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА истец поддержал иск по основаниям заявления. Пояснил, что деньги СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА передал в долг наличными купюрами ответчику в тот же день, когда ответчик попросил у него денег взаймы. Пояснил, что они с ответчиком земляки, истец доверял ответчику. Возвратить долг ответчик намеревался из своего дохода от работы.
 
    Ответчик Назаров К.М. извещен надлежащим образом по двум адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу его места регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск и мнения по иску в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд признал неуважительной причину неявки ответчика; в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлен иск о взыскании долга в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает спор по заявленным и поддержанным в суде требованиям, то есть в их пределах.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Лоиковым С.М. и Назаровым К.М. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому Лоиков С.М. передал Назарову К.М. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а Назаров К.М. обязался вернуть сумму в полном объеме в срок – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ответчику указанную сумму займа. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в установленный договором сторон окончательный срок – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени не вернул истцу указанную сумму долга. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
 
    По делу нет оснований полагать недействительной состоявшуюся сделку по займу денег между сторонами. Иное из дела не следует.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного в совокупности иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым по правилам ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить:
 
    Взыскать с Назарова К.М. в пользу Лоикова С.М. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве основного долга по договору займа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    На настоящее заочное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение месяца по истечении указанных 7 дней.
 
    Судья И.Г. Красноперова