Решение от 10 сентября 2014 года №2-790/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-790/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Никонову <ФИО1> о взыскании денежных средств на обучение и специальную подготовку,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурор <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратуры гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику Никонову М.В. о взыскании денежных средств на обучение и специальную подготовку в размере 23 893 руб., мотивируя свои требования тем, что приказом начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее Института) <НОМЕР> от <ДАТА2> гражданин Никонов <ФИО1> зачислен на военную службу и назначен на должность курсанта 1 факультета с воинским званием по воинской должности - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Приказом начальника Института № <НОМЕР> от <ДАТА3> Никонов М.В. отчислен с обучения на основании п. 32 Устава <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с невозможностью продолжать обучение по независящим от него причинам, что подтверждается заключением об отчислении от <ДАТА4>, приказом начальника Института № <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствии с п. 52 «Инструкции по организации учебной и методической работы в образовательном учреждении ФСБ России» утвержденной Приказом ФСБ РФ <НОМЕР>/ДСП от <ДАТА6>, по основаниям, предусмотренным пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и <ОБЕЗЛИЧИНО> службе» ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку. В соответствии со справкой и расчетом, произведенным по методике, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение Никонова М.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО>, составляет 23893 рубля. Никонов М.В. в добровольном порядке сумму, подлежащую возмещению, в финансовый орган Института не внес, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в размере 23 893 рублей.
 
    В судебное заседание истец в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратуры гарнизона не явился, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Никонову М.В., поскольку последний возместил денежные средства в полном объеме в размере 23893 рублей. Требования статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Никонов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Как установлено положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку приходит к выводу, что указанное заявление, учитывая добровольное возмещение ответчиком денежных средств в размере заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от иска <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратуры гарнизона.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к Никонову <ФИО1> о взыскании денежных средств на обучение и специальную подготовку - прекратить в связи с отказом истца от иска.  
 
    Разъяснить, что согласно требованиям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                              <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать