Решение от 16 сентября 2014 года №2-790/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-790/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 сентября 2014 года город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Константиновой <ФИО3>, Панову <ФИО4>
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Константиновой <ФИО3>, Панову <ФИО4> указав, что истцом на основании договора водопользования от <ДАТА2> ответчикам оказываются услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, и являются абонентами <ОБЕЗЛИЧЕНО> С <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не полностью и не своевременно производят оплату за предоставленные истцом услуги водоснабжения, водоотведения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11827 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения в сумме 11827 рублей 86 копеек, пени в сумме 1798 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 545 рублей 06 копеек. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства указанные в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Константинова О.Н., Панов В.М. с <ДАТА5> являются собственниками квартиры по адресу<НОМЕР> и зарегистрированы в ней по месту жительства, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР>-229 от <ДАТА6>, сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольске, объяснениями представителя истца.
 
    Как видно из представленного истцом расчета за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчиков за услуги водоснабжения, водоотведения составляет 11827 рублей 86 копеек.
 
    Исходя их требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 1798 рублей 69 копеек.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчики не предоставили.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая изложенное, судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей 06 копеек. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Константиновой <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> за услуги водоснабжения, водоотведения в размере 11827 рублей 86 копеек, пени в сумме 1798 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Константиновой <ФИО5> в пользу <АДРЕС>  судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
Мировой судья                                          Л.В. Чупшева