Решение от 17 апреля 2014 года №2-790/2014

2-790/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года       г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего            Никитиной О.В.,
 
    при секретаре            Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бычкову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бычкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга - <данные изъяты> руб., процентов начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., прочих неустоек - <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании исковых требований указано, что дата года банком Бычкову А.С. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки установленные графиком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от дата года. Ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Крыгин С.Н., действующий на основании доверенности от дата года, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Бычков А.С. о времени и месте слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту регистрации, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказными письмами на почтовое отделение Бычков А.С. не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Судом установлено, что дата года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бычковым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до дата года, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику платежей, уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату составления договора составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно <данные изъяты> Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам просрочки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены, что подтверждается банковским ордером № от дата, расчетом задолженности по состоянию на дата года, выпиской по счету.
 
    Согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с графиком возврата кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом. Вместе с тем, согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установление факта исполнения обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие просрочек в погашении кредита является основанием о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дата года составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Математическая правильность расчета судом проверена, признана верной, в связи с чем с ответчика Бычкова А.С. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, то следует начислять проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бычкова АС в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от дата года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бычкова АС в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дата года, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: