Определение от 21 мая 2014 года №2-790/2014(

    Гр.дело №2-790/2014 (определение вступило в силу 06.06.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием прокурора Коваленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Шиц Олега Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Шиц О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» (далее – ООО «УНР», Общество) о взыскании о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по обращению бывшего работника ООО «УНР» по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Общества в части невыплаты заработной платы.
 
    В ходе проверки установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с 01 февраля 2007 года по 28 февраля 2014 года. На основании приказа от 28.02.2014 № 63к-у трудовой договор с истцом расторгнут с 28 февраля 2014 года. Приказом генерального директора Общества № 2 от 09.01.2002 установлено, что заработная плата выплачивается 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, аванс выплачивается 25 числа каждого месяца. По состоянию на 28 февраля 2014 года, т.е. в день увольнения, в нарушение ст.ст. 127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации истцу ответчиком не выплачена заработная плата за январь, февраль 2014 года и не произведена выплата денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении. Согласно справке от 14 апреля 2014 года № 141 и расчетным листкам за январь и февраль 2014 года, заработная плата за январь 2014 года в размере <.....>. выплачена с нарушением установленного срока выплаты денежных средств при увольнении, а именно 24 марта 2014 года; общая сумма задолженности перед истцом по заработной плате за февраль 2014 года и компенсации за неиспользованный отпуск составляет <.....>
 
    10.04.2014 года указанные выплаты ответчиком произведены, однако произведены с нарушением сроков их выплаты.
 
    В связи с этим, в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока выплаты заработной платы за январь 2014 года за период с 16.02.2014 по 23.03.2014 в размере <.....>., а также за несвоевременную выплату заработной платы за февраль 2014 года и денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении за период с 01.03.2014 по 10.04.2014 в размере <.....>. Общая сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца Шиц О.Г. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в общей сумме <.....>
 
    Кроме того, истцу в соответствии со ст. 237 ТК Российской Федерации, причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <.....>
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании в пользу Шиц О.Г. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в общей сумме <.....>. и компенсации морального вреда в сумме <.....>., в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу указанной задолженности.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, дело рассмотреть без его участия.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности перед истцом по заработной плате, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора г. Апатиты, Шиц О.Г. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет прокурору, истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Шиц Олега Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «УНР» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова