Определение от 26 июня 2014 года №2-790/2014

    Гражданское дело № 2-790/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        26 июня 2014 года                    город Липецк
 
        Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
 
    при секретаре                              Друзьяк Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и указала, что ей и ее сестре на праве наследования принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Родителями истца произведена перепланировка дома, за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась. Согласно заключения специалистов, произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровья граждан и выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами. Истец просила сохранить указанный жилой дом в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на 2-3 доли спорного жилого дома.
 
        Стороны не явились в суд к назначенному времени 24.06.2014 г., 26.06.2014 г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить заявление Новиковой ФИО5 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
        Судья                                Е.Л. Геворкян