Решение от 27 мая 2013 года №2-790/2013г.

    ... № 2-790/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
27 мая 2013 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Лучниковой Ф.А.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области Харитонова В.Б.,
 
    представителя ответчика Цыгановой И.Г., действующей на основании доверенности,
 
    представителей третьих лиц Сербиной О.И., Галкиной Т.Ю., действующим на основании доверенностей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Ванюхина Виталия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ванюхин В.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 05 октября 2007 г. в размере 500 000 рублей, за незаконное уголовное преследование по эпизоду от 05 января 2008 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ст.228.1 УК РФ в размере 700 000 рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 г. Ванюхин В.В. оправдан по эпизоду от 05 октября 2007 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по эпизоду от 05 января 2008 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Саровского городского суда от 08 декабря 2010 г. за ним признано право на реабилитацию.
 
    Во время следствия, которое длилось более года, Ванюхин В.В. столкнулся с постоянным и систематическим ущемлением его конституционных прав и человеческого достоинства.
 
    В связи с незаконным арестом на данным двум эпизодам с 26 ноября 2008 г. г. Ванюхин В.В. более года находился в СИЗО в условиях, не соответствующим нормам закона, что послужило резкому ухудшению здоровья. Находясь в СИЗО, он заразился .... Незаконное преследование по тяжкой и особо тяжкой статьей привело к моральному переживанию и физическому страданию. Вследствие этого потеря аппетита и резкое снижение веса.
 
    Ощущение своего бессилия пагубно сказывалось на его психическом состоянии. Так, ожидая приговора, его не покидали мысли о своем будущем и будущем его детей, что ущемляло человеческое достоинство.
 
    В качестве доказательств вины следственные органы УФСКН предоставили суду сводки телефонных переговоров за период с 20 ноября 2007 г. по 01 января 2008 г., полученные в ходе проведения ОРМ и расскреченные на основании постановления от 20 ноября 2008 г., тем самым нарушив конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст.ст.23, 25 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены его разговоры с ... Р., вследствие чего испортились отношения между истцом, ... и его матерью. .... Такие действия разрушили его семью. На основании оглашенных телефонных переговоров также испортились отношения между истцом и его матерью.
 
    Во время следствия Ванюхин В.В. подвергался моральному давлению со стороны следователя и начальника Саровского УФСКН. После этого нервная система Ванюхина В.В. требует основательного и дорогостоящего лечения.
 
    Ванюхин В.В. постоянно находится в уставшем, подавленном состоянии, испытывает чувство страха от своей незащищенности, реально опасается за свою жизнь и здоровье.
 
    Истец Ванюхин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК №.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Представители третьего лица УФСКН России по Нижегородской области Сербина О.И. и Галкина Т.Ю., действующие на основании доверенностей, также исковые требования не признали.
 
    Свидетель Н., заявленная для допроса истцом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Заслушав возражения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Харитонова В.Б., просившего в иске Ванюхину В.В. отказать, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
 
    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    24 июня 2009 г. Ванюхину В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело т....).
 
    Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 г. Ванюхин В.В. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 05 октября 2007 г. и по ч.3 ст..30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 05 января 2008 г. и оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений.
 
    Ванюхин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом 150 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (уголовное дело т....).
 
    Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07 мая 2010 г. приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу (уголовное дело т.6 л.д....).
 
    Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2010 г, вступившим в законную силу за Ванюхиным В.В. признано право на реабилитацию по факту оправдания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 05 октября 2007 г., и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 05 января 2008 г. (уголовное дело т.6 л.д....).
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В исковом заявлении Ванюхин В.В. указывает, что в результате незаконного ареста по этим двум эпизодам с 26 ноября 2008 г. он более года находился в СИЗО в условиях несоответствующих нормам закона.
 
    Между тем, постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2008 г. Ванюхину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не только по указанным эпизодом, но и по обвинению в совершении тяжкого преступления ч.2 ст.228 УК РФ (уголовное дело т....).
 
    Постановление об избрании меры пресечения Ванюхиным В.В. не обжаловалось, следовательно, арест был произведен правомерно, без нарушения законодательства.
 
    Впоследствии мера пресечения в виде ареста неоднократно продлевалась.
 
    Нахождение Ванюхина В.В. в период предварительного следствия в СИЗО связано с обвинением в шести эпизодах преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков, по двум эпизодам он оправдан, а по четырем признан виновным. Поэтому доводы Ванюхина В.В. о том, что его моральные переживания и нравственные страдания связаны с незаконным арестом по факту оправдания по двум эпизодом судом не принимаются.
 
    Утверждение Ванюхина В.В. о том, что оглашением в судебном заседании рассекреченных сводок телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ, были нарушены его конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, являются несостоятельными, поскольку были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Также являются бездоказательными утверждения Ванюхина В.В. о том, что в результате данных действий распалась его семья, а отношения между ним и матерью ухудшились.
 
    Не нашли своего подтверждения и утверждения Ванюхина В.В. о том, что во время следствия он подвергался моральному давлению со стороны следователя и начальника УФСКН.
 
    Согласно приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2009 г., Ванюхин В.В. страдает хроническим вирусным гепатитом «С» и ВИЧ-инфекцией.
 
    Между тем, истцом не предоставлено суду доказательств того обстоятельства, что указанными заболеваниями он заразился в период нахождения в СИЗО с 26 ноября 2009 г. Ранее Ванюхин В.В. был судим неоднократно, отбывал наказание в местах лишения свободы, употреблял наркотики без назначения врача, в связи с чем относился к группе риска по заболеванию ....
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, а также факт оправдания Ванюхина В.В. по двум эпизодам обвинения, суд считает, что исковые требования Ванюхина В.В. подлежат удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ванюхина Виталия Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Ванюхина Виталия Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 31 мая 2013 г.
 
    П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    ... судья -                                    Н.В.Елисеева